El subgobernador del Banco de Espa?a acusa a Conde de enga?ar a los inversores

El subgobernador del Banco Espa?a, Miguel Mart¨ªn, declar¨® ayer, durante su comparecencia como testigo en el caso Banesto, que el anterior equipo gestor de la entidad, encabezado por Mario Conde, enga?¨® a los inversores en la macroampliaci¨®n de capital efectuada en verano de 1993. Mart¨ªn descalific¨® de forma contundente la gesti¨®n de Conde, acus¨® a su equipo de falsear las cuentas y desvel¨® que el ex banquero pidi¨® seis meses de plazo para abandonar la presidencia de la entidad cuando se le anunci¨® que ¨¦sta iba a ser intervenida por el Banco de Espa?a.

Cuatro horas largas, con una segunda parte que se producir¨¢ en la tarde de hoy. La declaraci¨®n como testigo del subgobernador del Banco de Espa?a era una de las m¨¢s esperadas en el caso Banesto. Y no defraud¨®.Desde el primer momento, Mart¨ªn y los abogados defensores mantuvieron una guerra sin cuartel. Especialmente llamativo fue el primer duelo, el sostenido entre el subgobernador y el abogado de Rafael P¨¦rez Escolar, Rafael Castrillo, en cuyas preguntas se adivinaba la mano y hasta la literatura de su cliente. Tan tensa fue la situaci¨®n que Mart¨ªn lleg¨® a decirle a Castrillo que le preguntara, pero que no le ofendiera o a recomendarle que aprendiera lo que se entiende por fondo de comercio.

Fue en esta fase de la declaraci¨®n, que dur¨® casi dos horas, cuando el subgobernador larg¨® sus primeras y contundentes andanadas contra el equipo de Conde. En su opini¨®n, enga?¨® a los inversores que acudieron a la macroampliaci¨®n que puso en el mercado la entidad en el verano de 1993, puesto que no presentaron la situaci¨®n real del banco.

Esta respuesta dio pie a que el abogado de Conde, Juan S¨¢nchez Calero, le preguntara c¨®mo explica que en esa situaci¨®n el expresidente de Banesto hubiera realizado una gran inversi¨®n acudiendo a la ampliaci¨®n. La respuesta de Miguel Mart¨ªn fue contundente: "Yo hubiera hecho lo mismo si hubiera estado en su situaci¨®n y si fuera como ¨¦l".

Abandono en seis meses

El subgobernador del banco emisor tambi¨¦n subray¨® que la gesti¨®n del anterior equipo de Banesto se caracteriz¨® por aplicar "una contabilidad creativa alejada de la realidad" y por una "imprudente" pol¨ªtica de inversi¨®n crediticia.No obstante, su mayor cr¨ªtica se centr¨® en el ¨²ltimo plan de viabilidad presentado por los gestores de Banesto pocos d¨ªas antes de que el Banco de Espa?a decidiera sustituirlos, lo que se produjo el 28 de diciembre de 1993.

Dicho plan de viabilidad fue definido hace poco m¨¢s de dos semana por el gobernador del Banco de Espa?a, Luis ?ngel Rojo, como "el cuento de la lechera". Ayer, su segundo dijo que el plan "era humo (...) Era una pura manipulaci¨®n contable de las cifras y no conten¨ªa una sola medida de gesti¨®n que dependiera de Banesto. Adem¨¢s, no ten¨ªa sustancia y ocultaba informaci¨®n", declar¨®. Mart¨ªn relat¨® que todo ello, unido a la negativa de JP Morgan a comprometerse a una nueva y necesaria ampliaci¨®n de capital, desemboc¨® en la intervenci¨®n.

En este punto, el subgobernador del Banco de Espa?a se?al¨® que en todo momento ofreci¨® a los antiguos accionistas de la entidad participar en el plan de saneamiento, pero ¨¦stos se negaron. Mart¨ªn, a preguntas del abogado de Mario Conde, tambi¨¦n abord¨® la supuesta oferta del banco emisor para buscar un comprador a las acciones de Conde. El subgobernador explic¨® que no fue el Banco de Espa?a sino el propio Conde quien puso sobre la mesa ese asunto, y que lo que s¨ª se plante¨® fue el traspaso de los derechos pol¨ªticos de esas acciones al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD). Mart¨ªn explic¨® que Conde lleg¨® a aceptar que deb¨ªa abandonar el banco, pero pidi¨® seis meses de plazo. Seg¨²n Mart¨ªn, al no aceptarse este plan se ofreci¨® al ex banquero la posibilidad "cordial" de que dimitiera de su cargo, lo que hubiera permitido al Banco de Espa?a dise?ar un plan de salvaci¨®n de la entidad.

Antes, y a preguntas del abogado de la Asociaci¨®n para la Ayuda del Accionistas (ADA), el n¨²mero dos del Banco de Espa?a hab¨ªa afirmado que determinadas operaciones efectuadas por el Espa?ol de Cr¨¦dito respond¨ªan a "intereses oscuros" de algunos de sus administradores