El presidente del tribunal superior catal¨¢n cree "impecable" la sentencia de las 70 pu?aladas

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), Guillem Vidal, calific¨® ayer de "jur¨ªdicamente impecable" la sentencia dictada por ese ¨®rgano judicial en la que se considera que no existi¨® ensa?amiento en el caso de un hombre que asest¨® 70 pu?aladas a una mujer en diversas partes del cuerpo hasta causarle la muerte. Por el contrario, la resoluci¨®n fue duramente criticada por diversas asociaciones de mujeres e incluso el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Manuel Pimentel, terci¨® para calificar la decisi¨®n judicial de "broma macabra".

Guillem Vidal, que no form¨® parte del tribunal que dict¨® la sentencia por la que se rebajaba de 15 a 12 a?os la pena impuesta a Ezequiel Recio Blanco al no apreciar la circunstancia de ensa?amiento, defendi¨® ayer la argumentaci¨®n jur¨ªdica de la sentencia, pese a que admiti¨® que ese criterio no coincide con la opini¨®n mayoritaria de la sociedad al analizar un crimen en el que el homicida clav¨® 70 veces el cuchillo a su v¨ªctima.En este sentido, Vidal rechaz¨® algunas cr¨ªticas o¨ªdas ayer y apostill¨®: "Yo he le¨ªdo dos veces la sentencia antes de hablar, cosa que no s¨¦ si puede decirse de todos los que opinan".

Del mismo modo, el magistrado Antonio Bruguera, ponente de la sentencia, diferenci¨® ayer en declaraciones a la cadena SER entre el sentido popular, que considera que 70 pu?aladas es un ensa?amiento, y el sentido jur¨ªdico de esta circunstancia que recoge el C¨®digo Penal.

Bas¨¢ndose en ese criterio, el TSJC revoc¨® la sentencia de la Audiencia de Barcelona dictada por el procedimiento del jurado al considerar que no existi¨® "voluntad de hacer sufrir a la v¨ªctima" y que las 70 pu?aladas "no son m¨¢s que la exteriorizaci¨®n del prop¨®sito homicida ejecutado de forma violenta e incontenida".

"Neutralidad as¨¦ptica"

Sin embargo, la presidenta de la Federaci¨®n de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana Mar¨ªa P¨¦rez del Campo, asegur¨® ayer que estas sentencias en las que se entra en "ditirambos filos¨®fico-jur¨ªdicos" para rebajar las penas, lo ¨²nico que hacen "es reforzar la conducta del violento; no s¨¦ si los jueces son conscientes de esto, pero esta especie de neutralidad as¨¦ptica da la impresi¨®n de complicidad con el violento".En t¨¦rminos parecidos se expres¨® tambi¨¦n ayer Ana Mar¨ªa Fern¨¢ndez-Llamazares, presidenta de la Asociaci¨®n Catalana de Mujeres de Carreras Jur¨ªdicas, quien calific¨® la sentencia del TSJC de "inaudita y digna de ser llevada al Tribunal Constitucional". Tambi¨¦n el vicedecano del Colegio de Abogados de Barcelona, Joan Maria Xiol, rechaz¨® el argumento jur¨ªdico de que no pod¨ªa aplicarse el agravante de ensa?amiento en este caso.

M¨¢s contundente se mostr¨® el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Manuel Pimentel, quien calific¨® de "broma macabra" la rebaja de la pena. "Es tan asombroso y tremendo que quiero creer que habr¨ªa un error por alg¨²n lado", asegur¨® Pimentel.

Por su parte, la secretaria general de Asuntos Sociales, Amalia G¨®mez, tambi¨¦n mostr¨® su "total discrepancia" con este tipo de sentencias por entender que "hacen un flaco favor a esta tarea tan importante en la que estamos todos", en alusi¨®n a la pol¨ªtica que impulsa su ministerio.

Igualmente, la secretaria de Participaci¨®n de la Mujer del PSOE, Micaela Navarro, calific¨® la sentencia de "burla a toda la sociedad" y a?adi¨® que demuestra una vez m¨¢s que en la conciencia del colectivo judicial permanecen inalterables "actitudes retr¨®gradas y machistas".