Chile cita un caso argentino sobre tortura en la defensa de Pinochet

ENVIADO ESPECIALEl abogado Lawrence Collins lament¨® ayer en nombre del Gobierno de Chile, al dirigirse al tribunal de los jueces lores que examinan la inmunidad de Augusto Pinochet, los hechos ocurridos en dicho pa¨ªs durante la dictadura, subray¨® que no defiende la protecci¨®n "personal" del general y a continuaci¨®n enfatiz¨® que la "fuente de su inmunidad nace de los actos de Estado que realiz¨® en su ¨¦poca de jefe de Estado". Chile prest¨® ayer un invalorable apoyo jur¨ªdico a Pinochet, incluso fuera del tema de la inmunidad, ya que aport¨® una resoluci¨®n de la comisi¨®n contra la tortura sobre Argentina donde expresamente se proh¨ªbe la retroactividad en la persecusi¨®n de dicho delito. Collins empez¨® ayer su explicaci¨®n sobre la posici¨®n de Chile en este caso y continuar¨¢ durante casi toda la jornada del pr¨®ximo lunes, d¨ªa 1 de febrero. Tras disculparse bajo la forma de un "lamento" y explicar que Pinochet actu¨® como jefe de Estado en los actos gubernamentales de los a?os setenta, el abogado quiso expresar una protesta. "En este juicio se ha dicho que Chile es como la Alemania nazi, y esto tengo la expresa instrucci¨®n del Gobierno chileno de formular una aclaraci¨®n". El presidente, lord Browne-Wilkinson, lo disuadi¨® de entrar en materia, cosa que el letrado acept¨®.

Collins, un abogado prestigioso de los grandes bufetes de la City, el de Herbert & Smith, es un hombre que responde al arquetipo de los letrados que el escritor Charles Dickens inmortaliz¨® en su gran novela Casa Desolada, sobre los tribunales de Londres.

"Estado soberano"

Seg¨²n explic¨®, la inmunidad de Chile como "Estado soberano" es la fuente de la que emana la inmunidad de Pinochet en el ejercicio del poder y a posteriori. Atacar esta inmunidad, dijo, es atacar la soberan¨ªa de Chile, es interferir en su jurisdicci¨®n. Esta inmunidad jurisdiccional es la que desarrollar¨¢ m¨¢s ampliamente el pr¨®ximo lunes.Pero Collins no se limit¨® a este punto de la inmunidad. No sin cierto orgullo, explic¨® a los lores que todav¨ªa no hab¨ªan visto documentos de importancia en el caso, lo cual, teniendo en cuenta que han pasado ocho sesiones, pudo parecer una pedanter¨ªa. Pero Collins prob¨® lo que dec¨ªa. Aport¨® un documento, una resoluci¨®n de la comisi¨®n que eval¨²a la situaci¨®n de la lucha contra la tortura, tras la convenci¨®n de 1984, sobre un caso planteado en Argentina, pa¨ªs que firm¨® la convenci¨®n en 1989. La reclamaci¨®n se refer¨ªa a torturas cometidas en 1976, tras el golpe militar del general Jorge Rafael Videla. La resoluci¨®n se?ala expresamente que no es posible aplicar retroactivamente los efectos de la convenci¨®n.

La revelaci¨®n de Collins puede ser rebatida, pero no cabe duda que ha introducido un nuevo elemento en el an¨¢lisis de la convenci¨®n contra la tortura, que los jueces lores han situado paulatinamente en el centro del debate, ya que los tres pa¨ªses involucrados en la batalla legal sobre Pinochet -Reino Unido, Espa?a y Chile- se han adherido, en diferentes a?os a dicho tratado. La mayor¨ªa aplastante de las v¨ªctimas de Pinochet pertenecen, l¨®gicamente, a los a?os setenta. El l¨ªmite para aplicar esta convenci¨®n, seg¨²n la resoluci¨®n citada, ser¨ªa la fecha de adhesi¨®n de Chile, que tuvo lugar, bajo la dictadura de Pinochet, en noviembre de 1988.

Fuentes diplom¨¢ticas de Chile, que pidieron mantener su nombre en reserva, dijeron anoche que si Pinochet, con la importante ayuda gubernamental en el juicio, logra finalmente un fallo de los jueces lores en favor de la inmunidad, el presidente Eduardo Frei habr¨¢ contra¨ªdo, de hecho, un compromiso de honor con el pueblo chileno, el de promover el juicio contra el ex dictador en Chile.