Las defensas en el juicio de Intelhorce entienden que hay delitos prescritos

Los abogados defensores en el juicio del caso Intelhorce han planteado una nueva batalla legal para evitar el procesamiento. Si en la sesi¨®n del lunes las defensas de los principales acusados plantearon la cuesti¨®n de causa ya juzgada por el archivo de una querella en los mismos t¨¦rminos a la instruida tres a?os antes de iniciarse la instrucci¨®n, ayer advirtieron que buena parte de los delitos est¨¢n ya prescritos. El abogado Carlos Larra?aga, defensor del ex presidente de Improasa Jos¨¦ Miguel Moreno Garc¨ªa, record¨® que el art¨ªculo 113 del C¨®digo Penal establece una prescripci¨®n de cinco a?os para aquellos delitos que, en abstracto, est¨¢n castigados con penas inferiores a seis a?os de prisi¨®n, como los de fraude, estafa, cohecho, y falsedad en documento privado. Larra?aga recuerda que la venta de Intelhorce se produjo el 4 de agosto de 1989 y que hasta los primeros d¨ªas de marzo de 1995 no se formul¨® escrito de acusaci¨®n, por lo que los presuntos delitos relacionados con la venta estar¨ªan ya prescritos. Adem¨¢s, algunos de los acusados por fraude fiscal tambi¨¦n han pedido la prescripci¨®n, ya que la reforma de la legislaci¨®n tributaria que entr¨® en vigor el pasado 1 de enero rebaja a cuatro a?os este plazo. Las partes adem¨¢s mostraron ayer sus quejas por el retraso con el que reciben las actas de las sesiones y que se debe, seg¨²n explicaron, a la decisi¨®n de los funcionarios de no realizar horas extras en protesta por la no ampliaci¨®n de dotaci¨®n para la celebraci¨®n de este juicio. Seg¨²n inform¨® uno de los letrados, hasta ahora solo hay transcritas cuatro de las 16 sesiones celebradas, pese a que el juicio empez¨® hace tres meses y acaba de estar 15 d¨ªas suspendido.