El fiscal se suma a las peticiones de prescripci¨®n en el juicio de Intelhorce

El fiscal cree que los delitos de apropiaci¨®n indebida y falsedad imputados a cuatro de los acusados en el juicio de Intelhorce por la emisi¨®n de facturas falsas hab¨ªan prescrito ya cuando se inici¨® la fase de instrucci¨®n. Curiosamente, el ministerio p¨²blico, que ayer curs¨® esta petici¨®n, formul¨® acusaci¨®n por estos delitos en su escrito de calificaci¨®n. De prosperar la petici¨®n del fiscal, los cuatro acusados quedar¨ªan fuera del banquillo. Se trata de Miguel ?ngel Garc¨ªa Di¨¦guez, Juan Ochoa Grande, Enrique Ronda Gallardo y Ram¨®n Huesca Garrido. Algunos abogados coincidieron ayer en apreciar que no ser¨¢n los ¨²nicos, y que los mismo suceder¨¢ con quienes est¨¢n acusados de delito fiscal ya que el pasado 1 de enero entr¨® en vigor la reforma de la legislaci¨®n tributaria que rebaja de cinco a cuatro a?os el periodo de prescripci¨®n. Pero las defensas van m¨¢s all¨¢ que el fiscal. Los abogados de los principales imputados han pedido tambi¨¦n que se consideren prescritos los delitos de estafa, cohecho, y falsedad en documento contable porque la primera acusaci¨®n se formul¨® en marzo de 1995, m¨¢s de cinco a?os despu¨¦s de que se produjera la venta de la f¨¢brica textil al empresario italiano Giovanni Orefici, cuya escritura se firm¨® el 4 de agosto de 1989.