Un polic¨ªa local false¨® una firma para "tumbar" el recurso de un automovilista

Un polic¨ªa municipal de Madrid false¨® en agosto la firma de un compa?ero para evitar que prosperase el recurso de un ciudadano multado por aparcar indebidamente. As¨ª lo reconoce Jos¨¦ Manuel Morales, el inspector jefe de la Polic¨ªa Municipal. En un escrito, Morales asegura que, tras investigar la presunta irregularidad, se ha comprobado que el polic¨ªa que impuso la multa en marzo no pod¨ªa ser el mismo que posteriormente ratific¨® la sanci¨®n en agosto porque el primero se encontraba de vacaciones. Las dos firmas (la de marzo y la de agosto) no se parecen en nada: la de ratificaci¨®n es un confuso garabato. El sindicato UGT considera que esta pr¨¢ctica es algo habitual. "Hay ¨¦pocas en las que, con las prisas y para no perder los recursos, un mismo agente firma por muchos compa?eros. Yo calculo que el 5% de las ratificaciones se hace con firmas falseadas", explic¨® ayer un portavoz de UGT. Cada d¨ªa, los agentes firman unas mil actas de ratificaci¨®n de multas.

El concejal de Circulaci¨®n y Seguridad, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, del PP, orden¨® el 8 de enero, despu¨¦s de comprobar el falseo de la firma, abrir una investigaci¨®n para aclarar si existen m¨¢s casos. El edil reconoci¨® ayer que no se ha podido castigar al agente infractor "porque no se sabe qui¨¦n es".

La historia de este fraude arranca a las cuatro de la tarde del 27 de marzo en la calle de Brescia (Ciudad Lineal). El agente n¨²mero 67.544 mult¨® a un Citro?n BX rojo que se encontraba "en un carril de circulaci¨®n obstaculizando [el paso de otros coches]". Posteriormente, llam¨® a la gr¨²a para que retirara el veh¨ªculo. El multado recurri¨® en mayo alegando, entre otras cosas, que su coche estaba "pegado al bordillo" y no obstaculizaba el paso.

El Ayuntamiento, para contestar los recursos de los ciudadanos multados, debe ratificar la denuncia que origin¨® la multa. Y esto lo tiene que hacer el agente que presenci¨® la infracci¨®n. En la ratificaci¨®n de la multa, fechada el 14 de agosto, se lee que el agente 67.544 (no aparece el nombre) suscribe la denuncia y la causa que ocasion¨® la sanci¨®n. Y la firma. Pero el agente 67.544 estaba ese d¨ªa de vacaciones.

PASA A LA P?GINA 3

Terrazas sancionadas