Las auton¨®micas explican que no pueden pujar por el Bar?a-Madrid

La Comisi¨®n de Emisiones y Retransmisiones Deportivas (CERD) aprob¨® ayer una resoluci¨®n por la que concede a las televisiones auton¨®micas (FORTA) el "derecho preferente" a emitir el Bar?a-Madrid en virtud de la ley del f¨²tbol. El CERD, con mayor¨ªa de representantes de la Administraci¨®n y el sector p¨²blico, hizo caso omiso del contrato firmado con posterioridad a esa ley por Audiovisual Sport y la FORTA, que impide a ¨¦sta dar el mismo partido en las dos vueltas de la Liga. Tras la votaci¨®n, Jordi Vilajoana, presidente de la FORTA, subray¨® que estos canales no pueden pujar econ¨®micamente por el encuentro. El CERD no es un ¨®rgano decisorio, y Canal Sat¨¦lite, bas¨¢ndose en su contrato, emitir¨¢ el partido el d¨ªa 14.

Las auton¨®micas lograron ayer que el pleno de la CERD les concediera el derecho preferente a emitir el partido Barcelona-Real madrid de la pr¨®xima jornada. Pero, una vez logrado su prop¨®sito, expresaron su imposibilidad de asumir econ¨®micamente la retransmisi¨®n del encuentro. El contrato en vigor sobre retransmisiones -suscrito el 23 de diciembre de 1997 entre las auton¨®micas y Audiovisual Sport, seis meses despu¨¦s de la entrada en vigor de la ley del f¨²tbol- supone para estas televisiones p¨²blicas un coste de 7.000 millones anuales, y s¨®lo les permite elegir partido antes que Canal Sat¨¦lite en siete jornadas de Liga. Y nunca el mismo encuentro en la primera y segunda vuelta del campeonato. Lo contrario habr¨ªa supuesto un coste mayor para las auton¨®micas. Por eso renunciaron, por ejemplo, a uno de los duelos entre Bar?a y Madrid.

Antes de que las auton¨®micas reconocieran ayer su imposibilidad de acudir a una puja econ¨®mica por ese partido, estas mismas televisiones hab¨ªan hecho llegar al CERD su deseo de emitirlo. Se ampararon para ello en la ley del f¨²tbol, que establece que se emita cada jornada gratuitamente un partido de inter¨¦s general siempre que haya "un operador interesado". El CERD, un ¨®rgano consultivo creado por la mencionada ley para velar por su cumplimiento y elaborar un cat¨¢logo de actos deportivos que no se puden codificar -y en el que no figuran los partidos de Liga-, convoc¨® ayer una sesi¨®n plenaria. El pleno, integrado por 52 miembros, presidido por el secretario de Estado para el Deporte, Francisco Villar, y con mayor¨ªa de representantes de la Administraci¨®n y el sector p¨²blico, debati¨® durante cerca de dos horas la petici¨®n de las auton¨®micas. Desde la Administraci¨®n se insisti¨® en la obligaci¨®n legal de que el f¨²tbol de inter¨¦s general se emita por operador no de pago. Por su parte, Miguel Satr¨²stegui, secretario general de Sogecable -accionista mayoritario de Canal Sat¨¦lite- y consejero de Audiovisual Sport, argument¨® que el CERD es incompetente para discutir contratos privados que en su d¨ªa fueron adaptados a la ley, ya que se suscribieron tras su promulgaci¨®n. Satr¨²stegui defendi¨® que, en caso de que dichos acuerdos no se ajustaran del todo a la ley, no ser¨ªa competencia del CERD, sino de un juez, una evaluaci¨®n al respecto. El secretario general de Sogecable subray¨® que Canal Sat¨¦lite no tiene obligaci¨®n ninguna de negociar los derechos de un partido a los que la FORTA renunci¨® cuando firm¨® el contrato.

Tras un receso en el debate, los representantes de la Administraci¨®n elevaron una propuesta para su votaci¨®n. Dicha propuesta, que no cita expresamente el supuesto "inter¨¦s general" de Bar?a-Madrid, concede a las auton¨®micas "derecho preferente" para elegir el partido de acuerdo con la ley del f¨²tbol, e "insta" a todos los interesados a que "adopten cuantas medidas sean necesarias para lograr el efectivo cumplimiento del derecho preferente de elecci¨®n".

Votaci¨®n

El pleno acept¨® la propuesta con 33 votos a favor -la inmensa mayor¨ªa procedentes del sector p¨²blico, as¨ª como UGT- y siete en contra: Tele 5, Sogecable, Canal Sat¨¦lite, la Liga ACB, la Asosciaci¨®n de la Radio Comercial, la Confederaci¨®n de Consumidores y Vecinos y la Asociaci¨®n de la Prensa. Se registraron seis abstenciones (entre ellas la de Antonio Bar¨®, de la Liga de f¨²tbol) y varias ausencias, como la del representante de Antena 3, en la que Telef¨®nica es socio mayoritario. Concluida la votaci¨®n y una vez que las auton¨®micas hab¨ªan logrado su prop¨®sito, Jordi Vilajoana, presidente rotatorio de la FORTA -entidad que agrupa a las auton¨®micas- y director general de TV-3, se dirigi¨® al pleno para expresar que estas cadenas no est¨¢n en condiciones de asumir el coste econ¨®mico que supondr¨ªa retransmitir el partido. En caso de que pudiera hacerlo, la FORTA tendr¨ªa que cambiar las condiciones del contrato en vigor. Con ello su pago anual de 7.000 millones se incrementar¨ªa considerablemente. Por ello Vilajoana ley¨® una declaraci¨®n oficial en la que afirm¨® que el acuerdo adoptado genera para la FORTA unos compromisos econ¨®micos que no podr¨¢ afrontar. Un portavoz de Vilajoana se?al¨® que ¨¦ste hizo una declaraci¨®n en nombre de la FORTA, pero declin¨® comentarla "por respeto a algo que constar¨¢ en acta", seg¨²ndijo a EL PA?S. Miembros del CERD confirmaron a este peri¨®dico el sentido de esa declaraci¨®n.

Conocida la propuesta aprobada por el CERD y la posici¨®n de la FORTA, el portavoz del Gobierno, Josep Piqu¨¦, manifest¨® en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros: "Se ha cumplido con la ley; ahora corresponde a la FORTA decidir si lo emite en abierto o no; por tanto, atiende no tanto a la resoluci¨®n del CERD sino a unos contratos en el marco de la compa?¨ªa tenedora de derechos".