Archivadas las diligencias contra los jueces cr¨ªticos con la dispersi¨®n

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® ayer, por unanimidad, archivar las diligencias informativas abiertas a 17 jueces que criticaron la pol¨ªtica penitenciaria del Gobierno y reclamaron el acercamiento de los presos al Pa¨ªs Vasco. El portavoz del Consejo, Benigno Varela, consider¨® "perfectamente coherente" que, en su reuni¨®n del 26 de enero, la comisi¨®n disciplinaria abriese, por cuatro votos a uno, diligencias informativas a los jueces firmantes del escrito y ayer las archivara por unanimidad y sin siquiera haberles interrogado. La Comisi¨®n Disciplinaria del CGPJ se?al¨® que los 16 jueces y el fiscal jefe de Vitoria que criticaron en un comunicado la pol¨ªtica penitenciaria del Ejecutivo no pusieron "en entredicho su neutralidad ni imparcialidad", por lo que no incurrieron en la falta disciplinaria que castiga con multa de 50.000 a medio mill¨®n de pesetas dirigir a las autoridades "felicitaciones o censuras por sus actos".

El escrito de los jueces, publicado en varios medios informativos el 6 de enero, sosten¨ªa que, con la dispersi¨®n, "los presos de ETA est¨¢n recibiendo un tratamiento excepcional, carente de justificaci¨®n alguna lo que, unido al hecho innegable de que supone un castigo a?adido a la condena, lleva a la consideraci¨®n de los miembros de este colectivo de presos como pol¨ªticos".

A?ad¨ªan que "la persistente negativa del Gobierno a rectificar esa pol¨ªtica penitenciaria, al margen de cualquier criterio de legalidad, equidad o justicia, s¨®lo supone un debilitamiento del sistema democr¨¢tico (...) y una continuada y rechazable utilizaci¨®n de los presos...".

Para la Comisi¨®n Disciplinaria, este escrito de los jueces no critica ni censura la pol¨ªtica penitenciaria del Gobierno, sino que hace "una reflexi¨®n de una cuesti¨®n debatida en Derecho, aportando su particular visi¨®n jur¨ªdica del problema". Sin embargo, la comisi¨®n disciplinaria, que dejan aparte la "inoportunidad y desacierto del escrito", apunta que las manifestaciones de estos jueces "pudieran haber comprometido la autocontenci¨®n y la prudencia institucional".