"Nos bombardean con legajos"

El responsable de una jefatura de Tr¨¢fico que prefiere mantenerse en el anonimato se?al¨® que en su comunidad aut¨®noma, donde hay varias empresas que garantizan un 90% de ¨¦xito en los recursos, s¨®lo se estima de forma favorable para el ciudadano el 1% de todos los recursos."Es que los que suelen redactar este tipo de empresas vienen muy mal fundamentados. Nos bombardean con legajos de diez folios por cada multa, donde se acogen a los 21 art¨ªculos del reglamento 320, de 1994. Aqu¨ª llega una empresa con bolsas de El Corte Ingl¨¦s llenas de sanciones procedentes de toda Espa?a menos de esta comunidad. Y las de aqu¨ª, las presenta en otra comunidad. S¨®lo para alargar el procedimiento y que prescriba".

"Pero lo peor de todo es que enga?an al ciudadano porque recurren de forma muy burda y autom¨¢tica, sin personalizar. Cuando se les deniega un recurso piden una revisi¨®n extraordinaria, despu¨¦s env¨ªan otro escrito solicitando una acci¨®n de nulidad. Y ya al final del todo, para no tener que recurrir a los jueces, que eso ya vale m¨¢s caro, piden nulidad en la revisi¨®n, que es un concepto que no existe." Tr¨¢fico estima que s¨®lo un 5% de los recurrentes va a juicio. Hay empresas, como Central de Recursos de Multas, que no suelen recurrir a la v¨ªa judicial porque alegan que sus clientes saben lo que pagan desde el primer d¨ªa y no se les cobra ni una peseta m¨¢s. Y hay otras, como Devuelta o Multauto, que s¨ª acuden, pero cobrando un precio adicional, que var¨ªa en funci¨®n de la sanci¨®n que defiendan.