El PSOE e IU fracasan por segunda vez en su intento de crear una comisi¨®n que investigue la gesti¨®n de Piqu¨¦

El PSOE e Izquierda Unida fracasaron ayer en su nuevo intento de que la mayor¨ªa parlamentaria, PP y nacionalistas, cedan a la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n sobre las actividades p¨²blicas y privadas del ministro de Industria, Josep Piqu¨¦."No importa, lo propondremos la siguiente semana, y la otra, y la otra...", advirti¨® el portavoz socialista, Luis Mart¨ªnez Noval. La portavoz de IU, Rosa Aguilar, critic¨® a CiU en la misma medida que al PP "por bloquear la investigaci¨®n a Piqu¨¦, hijo predilecto de Aznar". Converg¨¨ncia i Uni¨® considera que no hay razones para una comisi¨®n, porque "el objetivo no es saber, sino erosionar al Gobierno", dijo el portavoz de CiU, Josep L¨®pez de Lerma.

El foco de la izquierda se ha puesto ahora en la sociedad Loreto Consulting, propiedad del ministro y de su esposa, y que trabaj¨® para Ercros, empresa de la que Piqu¨¦ fue presidente. Los socialistas acudir¨¢n a la v¨ªa de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos para examinar si el portavoz del Gobierno ha declarado la posesi¨®n de las acciones.

El portavoz adjunto, Luis Mart¨ªnez Noval, dio ayer otro paso al invocar el art¨ªculo 10 de la Ley de Incompatibilidades, que exige al director general de Servicios que peri¨®dicamente informe ante la comisi¨®n parlamentaria de Administraciones P¨²blicas sobre el registro de actividades de altos cargos. Con esta referencia se pretende conocer qu¨¦ bienes figuran en la declaraci¨®n del ministro Piqu¨¦. El objetivo se centra ahora en Loreto Consulting, de la que, a juicio de Mart¨ªnez Noval y seg¨²n refiri¨® en una reuni¨®n con la Asociaci¨®n de Periodistas Parlamentarios, "es necesario conocer sus aspectos fiscales".

"?Qu¨¦ tipo de empresa es? ?Es de mera tenencia de acciones? ?Es una sociedad de profesionales? ?Un ministro del Gobierno puede tener una sociedad de profesionales?", se pregunt¨® Mart¨ªnez Noval. ?ste aludi¨® adem¨¢s a las caracter¨ªsticas de esa sociedad, que, seg¨²n dijo el propio Piqu¨¦, est¨¢ en situaci¨®n de "transparencia fiscal", lo que indica que su titular responde en su IRPF tanto de las ganancias como de las p¨¦rdidas.