Gobierno y oposici¨®n alemanes cierran filas en favor de reducir las aportaciones a la UE

El canciller federal alem¨¢n, Gerhard Schr?der, y el l¨ªder de la Uni¨®n Social Cristiana (CSU) de Baviera, Edmund Stoiber, sometieron ayer a revisi¨®n la pol¨ªtica de solidaridad europea que Helmut Kohl practic¨® a principios de esta d¨¦cada. En un acalorado debate en el pleno del Bundestag (Parlamento), el canciller y Stoiber, que act¨²a como motor de la oposici¨®n conservadora formada por la CSU y la Uni¨®n Cristiana Democr¨¢tica (CDU), contrapusieron dos concepciones diferentes de la defensa conjunta de los intereses nacionales alemanes.

Ambos, sin embargo, coincid¨ªan en la cuesti¨®n de fondo: en el marco de la Uni¨®n Europea (UE), Alemania no quiere seguir soportando las cargas econ¨®micas, que acept¨® al calor de la reunificaci¨®n, all¨¢ por el a?o 1992, cuando el canciller Kohl no hab¨ªa calculado o no hab¨ªa querido calcular los marcos que costar¨ªa asimilar la antigua Rep¨²blica Democr¨¢tica Alemana, hoy los territorios orientales del pa¨ªs, hacia donde fluyen anualmente m¨¢s de 100.000 millones de marcos (unos 196.000 millones de euros).Schr?der se mostr¨® partidario de la gradualidad y el compromiso a la hora de rebajar la posici¨®n de contribuyente neto de Alemania. No es "posible ni razonable rebajar a cero de la noche a la ma?ana" una posici¨®n de contribuyente neto que se ha formado a lo largo de 17 a?os, se?al¨®. De lo que se trata es de "mantener una estabilidad real del gasto", lo cual "ya es suficientemente dif¨ªcil". Para explicar la naturaleza de esta dificultad, Schr?der insinu¨® que los pa¨ªses beneficiarios del Fondo de Cohesi¨®n mantienen un doble rasero en relaci¨®n a sus presupuestos nacionales y los presupuestos europeos. "Los pa¨ªses que se benefician al m¨¢ximo del Fondo de Cohesi¨®n, son tambi¨¦n los pa¨ªses que creen que la defensa de sus intereses nacionales pasa por practicar la estabilidad en casa, pero considerar que esto no es tan importante a escala europea". "?sta no es la posici¨®n alemana", se?al¨®. El Fondo de Cohesi¨®n fue logrado por Felipe Gonz¨¢lez en la cumbre de Edimburgo en 1992 para los pa¨ªses con renta nacional inferior al 90% de la renta comunitaria. Beneficiarios del fondo son Espa?a, Grecia, Portugal e Irlanda.

El canciller alem¨¢n asegur¨® ayer que estar¨ªa satisfecho si pudiera hacer comprender a sus socios que Alemania est¨¢ decidida a cambiar la tendencia de su contribuci¨®n neta, que ahora tiene un saldo desfavorable de 22.000 millones de marcos. Schr?der no dio cifras y reiter¨® la necesidad de invertir el signo de la contribuci¨®n.

Stoiber se diferenci¨® del canciller por su radicalismo. El l¨ªder b¨¢varo defendi¨® el programa conjunto de la CSU-CDU, en el que se reivindica reducir la contribuci¨®n neta alemana en 14.000 millones de marcos anuales en el periodo presupuestario de 2000-2006 y una cofinanciaci¨®n del 50% de los gastos de ayuda directa a la agricultura a cargo de los presupuestos nacionales. Stoiber, que defiende un mayor protagonismo y participaci¨®n de las regiones en la pol¨ªtica europea, manifest¨® que los alemanes son "los m¨¢s afectados" por las previsiones actuales para la Agenda 2000 y opin¨® que "ser¨¢ dif¨ªcil resolver simult¨¢neamente estos problemas en inter¨¦s de Alemania y de Europa".

El pol¨ªtico se quej¨® de que las pocas competencias que, a su juicio, dejan a su regi¨®n los planes de reforma de los fondos estructurales de la presidencia alemana. Stoiber dijo que se niega a explicar a los agricultores b¨¢varos las propuestas de Monika Wulf-Mathies, la comisaria de Fondos Estructurales, en el caso de que ¨¦stas se realicen. "Si la Agenda 2000 sale como Wulf-Mathies quiere, yo no puedo (...) ir a decirles a mis agricultores que lo siento y que, comparando con Extremadura, viven en una situaci¨®n maravillosa, pero que tendr¨¢n que tener paciencia hasta que ellos [los de Extremadura] se pongan a la altura, porque no puedo subvencionarlos con medios b¨¢varos", se?al¨®. Stoiber afirm¨® que las decisiones de la cumbre de Edimburgo estaban orientadas hacia unas cuotas de bienestar "que en principio correspond¨ªan a la antigua RFA". La situaci¨®n de bienestar cambi¨® radicalmente en Alemania en 1996, 1997 y 1998 en relaci¨®n a otros pa¨ªses europeos, y el problema es "c¨®mo explicar al hombre de la calle" que "tenemos que seguir dando a Luxemburgo, B¨¦lgica y Dinamarca". El pol¨ªtico amenaz¨® al Gobierno con la posibilidad de que la pol¨ªtica agraria lleve al paro a miles de campesinos y d¨¦ al traste con la pol¨ªtica contra el desempleo.

El canciller Schr?der dej¨® bien claro que defiende los intereses nacionales alemanes. "Considero adecuado hacer comprender a los socios europeos que Alemania tiene derecho a defender sus intereses. Mi pol¨ªtica es dejar claro que los alemanes defienden sus intereses, pero saben que en una Europa unida los intereses propios tienen que ir acompa?ados del respeto a los intereses de los dem¨¢s".