El Supremo despoja del t¨ªtulo a una baronesa y se lo da al hermano menor

El Tribunal Supremo ha aplicado una vez m¨¢s la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en 1997 a favor de la preferencia del var¨®n en la sucesi¨®n nobiliaria y ha anulado las decisiones judiciales que declararon baronesa de Finestrat a Mar¨ªa del Sagrado Coraz¨®n de la Guardia Salvetti, frente a su hermano menor Rafael, que recupera el t¨ªtulo. El Tribunal de Estrasburgo tiene pendiente una demanda que alega la discriminaci¨®n de la mujer.La Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo, a partir de varias sentencias de 1987 abandon¨® el principio hist¨®rico de preferencia del var¨®n y aplic¨® tambi¨¦n a la sucesi¨®n nobiliaria la igualdad de sexos que establece el art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n. Las hermanas de mayor edad que sus hermanos ten¨ªan de esta forma preferencia para adquirir el t¨ªtulo nobiliario de sus padres.

En aplicaci¨®n de esa jurisprudencia, en 1992 Mar¨ªa del Sagrado Coraz¨®n obtuvo de un juzgado civil de Alcobendas (Madrid) la declaraci¨®n de su "mejor derecho geneal¨®gico" para "usar, poseer y disfrutar el t¨ªtulo de baronesa de Finestrat" que se hab¨ªa otorgado a su hermano Rafael.

La Audiencia Provincial de Madrid confirm¨® esta declaraci¨®n y en 1994 desestim¨® el recurso presentado por este ¨²ltimo.

Sin embargo, el recurso de casaci¨®n interpuesto por Rafael de la Guardia Salvetti ha sido resuelto en su favor por la Sala Primera de lo Civil del tribunal Supremo, en una sentencia de 19 de febrero de este a?o, de la que ha sido ponente Luis Mart¨ªnez-Calcerrada, y que se limita a aplicar la nueva doctrina del Tribunal Constitucional, en especial la sentencia de 3 de julio de 1997.

Entre otros argumentos del Constitucional, acogidos por el Supremo en numerosas sentencias y en la dictada ahora, figura el que sostiene que "no siendo discriminatorio y, por lo tanto, inconstitucional, el t¨ªtulo de nobleza, tampoco puede serlo dicha preferencia

[hist¨®rica] del hombre sobre la mujer".

Demanda en Estrasburgo

Una de las varias mujeres perjudicadas por este criterio, Pilar de la Cierva y Ossorio de Moscoso -que ha disputado sin ¨¦xito tres t¨ªtulos nobiliarios a su hermano menor Rafael- interpuso una demanda contra Espa?a ante la jurisdicci¨®n de Estrasburgo, dependiente del Consejo de Europa, por entender que ha violado el derecho a la igualdad de sexos.El origen de esta demanda es el pleito nobiliario planteado por Pilar de la Cierva contra su hermano menor Rafael, tras fallecer sin descendencia la t¨ªa de ambos, Isabel Ossorio, que ostentaba los t¨ªtulos de marquesa de Mairena y condesa de Arzacollar y de Cardona.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene pendiente de resolver esa demanda que, en caso de ser estimada, significar¨¢ la condena de Espa?a, que tendr¨¢ que regresar a la igualdad de sexos en la sucesi¨®n nobiliaria.