Un testigo dice que se pag¨® una comisi¨®n de 450 millones en Promociones Hoteleras

El abogado Francisco Aparicio Valls declar¨® ayer en el juicio del caso Banesto que la sociedad Asni pag¨® 450 millones de pesetas como comisi¨®n (dinero negro) en 1991, al comprar Promociones Hoteleras, titular del palacete de la madrile?a calle de Fernando el Santo, a una sociedad suiza vinculada a los vendedores, el grupo Eusa. Mariano G¨®mez de Lia?o intenta probar que la plusval¨ªa real de la operaci¨®n, diferencia entre la compra y la venta posterior a la Corporaci¨®n Banesto, fue de 650 millones, y no 1.100 millones como se afirma.

Aparicio Valls ratific¨® su declaraci¨®n anterior, durante la instrucci¨®n de la pieza separada G¨®mez de Lia?o-Sitges, en 1997, en el sentido de que los compradores de Promociones Hoteleras (Asni Investments, Valyser y Mariano G¨®mez de Lia?o) acordaron en julio de 1990 un precio oficial de 1.400 millones, la subrogaci¨®n de una hipoteca de 700 millones y una comisi¨®n de 450 millones pagaderos en Suiza. Ocho meses despu¨¦s, en abril de 1991, se revendi¨® Promociones Hoteleras a Uni¨®n Inmobiliaria Internacional (grupo Corporaci¨®n Banesto) por 2.567 millones. Seg¨²n estos datos, si se deja la hipoteca aparte, la diferencia ser¨ªa de 1.100 millones.Sin embargo, tanto Mariano G¨®mez de Lia?o como Aparicio declararon ante la juez Teresa Palacios que exist¨ªa un pago realizado por Asni Investments en Suiza, de 450 millones, que deb¨ªa restarse para obtener la plusval¨ªa real de la operaci¨®n. Ayer, Aparicio confirm¨® este hecho.

La sociedad Asni realiz¨® dicho pago a nombre de Peter Kopa, un hombre que suele actuar en diversas operaciones, muchas de ellas relacionadas con el Opus Dei, en calidad de fiduciario. Peter Kopa ingres¨® los 450 millones en una sociedad suiza y m¨¢s tarde envi¨® el dinero a Espa?a. "En principio, mis clientes pensaban utilizar el dinero para la actividad exterior de Eusa, pero, por razones de liquidez, necesitaron que se les devolviese en Espa?a", explic¨® Aparicio Valls. El fiscal pregunt¨® a Aparicio por varias sociedades suizas y fundaciones que aparecen relacionadas con el fiduciario Kopa.

La defensa de Mario Conde aprovech¨® el asunto para preguntar a Aparicio si el exbanquero pod¨ªa tener relaci¨®n con esas sociedades y fundaciones. Aparicio contest¨® que no le constaba relaci¨®n alguna. Lo cierto es que ni el fiscal ni ninguna acusaci¨®n ha formulado cargo contra Mario Conde en relaci¨®n con las sociedades concernientes con Eusa en Suiza. La defensa del exbanquero intenta mostrar que no existe relaci¨®n entre Conde y dichas sociedades, quiz¨¢ para luego confundir sobre las relaciones realmente existentes entre Conde y otras sociedades suizas. Por ejemplo, Kaneko Holding y la Fundaci¨®n Melvin, de Liechtenstein.

La defensa de Conde pregunt¨® tambi¨¦n a Aparicio Valls la raz¨®n por la que no hab¨ªa declarado con anterioridad a 1997 lo que sab¨ªa sobre el pago en Suiza, siendo que en el auto de prisi¨®n de Conde se da como un hecho probado que el exbanquero se hab¨ªa quedado con los 1.100 millones de beneficio aparente en la operaci¨®n de Promociones Hoteleras.

El testigo explic¨® que no conoci¨® la operaci¨®n hasta que sus clientes se la contaron y que le relevaron del secreto profesional en 1997.

La pregunta de la defensa de Conde es sugestiva, porque, cuando se dict¨® el auto de prisi¨®n, Mariano G¨®mez de Lia?o era abogado de Conde. La pregunta del letrado Juan S¨¢nchez-Calero es, pues, tambi¨¦n v¨¢lida para G¨®mez de Lia?o, que no dijo nada entonces y m¨¢s tarde declar¨® el pago. Precisamente, la orden de pagar a Asni la dieron G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges, las dos personas que ten¨ªan poderes en Asni (v¨¦ase orden de pago reproducida, seg¨²n documentos de la segunda comisi¨®n rogatoria a Suiza).

Ayer declararon otros testigos relacionados con la Operaci¨®n Locales, donde aparece Fernando Garro como acusado. Han aparecido receptores de talones procedentes del presunto testaferro de Garro, Tom¨¢s Allende.