El PP se queda solo en la defensa de la ley estatal de Sierra Nevada

El Partido Popular se volver¨¢ a quedar solo, una vez m¨¢s, en contra del recurso al Tribunal Constitucional (TC) que la semana pr¨®xima promover¨¢ el Parlamento contra la ley de Sierra Nevada, aprobada en el Congreso, y que el resto de las formaciones cree que invade competencias de la Junta. El PP, junto con todo el arco parlamentario andaluz, fue redactor de un texto opuesto al que finalmente ha salido, que apostaba por la cogesti¨®n del nuevo parque nacional entre Junta y Gobierno central.

La parlamentaria popular Beatriz Mart¨ªn Ovando explic¨® ayer que el cambio de postura de su grupo se basa en una sentencia del TC que, seg¨²n interpreta, corrige el sentido del texto original de la iniciativa que el PP, PSOE, IU y los andalucistas remitieron al Congreso de los Diputados en 1995 para su aprobaci¨®n. Mart¨ªn Ovando alega que en esa fecha a¨²n no se hab¨ªa producido la sentencia del Alto Tribunal a la que alude y que, seg¨²n ella, establece que la gesti¨®n de los parques nacionales se realice mediante una comisi¨®n mixta paritaria entre las administraciones central y auton¨®mica. No obstante, el resto de los grupos parlamentarios hacen una lectura diferente de la citada jurisprudencia del Tribunal Constitucional. PSOE, IU y PA sostienen que la sentencia encomienda las facultades ejecutivas a las comunidades aut¨®nomas, es decir, la gesti¨®n "normal y habitual". El nuevo recurso al TC ser¨¢ apoyado por los andalucistas e Izquierda Unida, aunque ¨¦sta formaci¨®n presentar¨¢ un grupo de enmiendas para reforzar el texto, iniciativa de los socialistas. El recurso se aprobar¨¢ la semana pr¨®xima en un pleno extraordinario, seg¨²n acord¨® ayer la junta de portavoces, sin debate ni discusi¨®n. El PP, que tiene ahora muy dif¨ªcil explicar por qu¨¦ ha variado de criterio, prefiri¨® no intervenir y dejar sus alegaciones para el pleno. En este sentido, Mart¨ªn Ovando precis¨® que la ley que su grupo apoy¨® en 1995 no era por entero de su gusto: "Fue un acuerdo de m¨ªnimos que respaldamos para no romper la unidad parlamentaria, pero hab¨ªa muchos aspectos con los que no est¨¢bamos conformes". La propuesta que formul¨® el Parlamento andaluz, seg¨²n denunci¨® ayer el portavoz socialista, Jos¨¦ Caballos, se parece muy poco al original. PP, CiU y Coalici¨®n Canaria aprobaron un texto "irreconocible" que no respeta la voluntad expresada por la C¨¢mara andaluza y que, adem¨¢s, es pol¨ªticamente "regresiva" y "poco conservacionista". Estos ¨²ltimos aspectos no caben en un recurso al Tribunal Constitucional, por lo que el PSOE intentar¨¢ modificarlos por la v¨ªa pol¨ªtica. En opini¨®n de Caballos, el Gobierno central "vuelve a utilizar una doble vara de medir y se al¨ªa con los nacionalistas para quitar competencias a Andaluc¨ªa, mientras que se las respeta a Catalu?a, que s¨ª tiene competencias en la gesti¨®n del Parque Nacional de Aig¨¹es Tortes en L¨¦rida".