"?A qu¨¦ espera?"

Desde que el magistrado decidi¨® trasladar a ayer la declaraci¨®n de Miguel Planchuelo, prevista para el pasado el viernes, casi nadie dudaba de que la fiscal, Paloma Abad, iba a solicitar prisi¨®n para el expolic¨ªa condenado por el caso Marey. Tras escuchar sus manifestaciones toda la ma?ana durante cuatro horas y media, el juez se dispon¨ªa a realizar la vistilla con las partes para decidir sobre la situaci¨®n procesal de Planchuelo, quien compareci¨® como imputado. Fuera y dentro de la sala, nadie daba un duro por el expolic¨ªa. Pero entonces, ¨¦ste pidi¨® reunirse a solas con el juez y la fiscal para ampliar su declaraci¨®n por la tarde. Este cambio llev¨® a los abogados Txema Montero y Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez a aventurar que el expolic¨ªa pod¨ªa tener un repentino inter¨¦s en colaborar con el juez. Planchuelo habl¨® con el juez, con la fiscal y con su abogado. Las partes personadas pidieron que constara en acta lo transmitido por el imputado. Pero el magistrado se neg¨® y los letrados mostraron su m¨¢s en¨¦rgica protesta.Dado que la ampliaci¨®n de su declaraci¨®n vespertina no aport¨® nada de valor a la investigaci¨®n y que sali¨® en libertad, las preguntas se agolpaban en la mente del letrado acusador, Montero. "?A qu¨¦ espera Planchuelo". Prefiri¨® no responder pero dio una clave: el juez ha llamado el lunes a partir de las 16.30 primero a Francisco ?lvarez, luego a Antonio Rosino -"pese a que las alusiones vertidas por Planchuelo hacia ¨¦l no explican su nueva condici¨®n de imputado, dijo Montero- y finalmente a Planchuelo. Tal vez sea un aviso a los que le preceder¨¢n en el testimonio.