Un informe del Bazar Espa?a obvi¨® el efecto de la lluvia y el viento en el muro

El informe sobre la calidad del muro del Bazar Espa?a, el que seg¨® la vida de cinco personas el 31 de diciembre en Sevilla, fue elaborado en un laboratorio con muestras tomadas siete d¨ªas despu¨¦s de la tragedia y sin tener en cuenta el efecto de la lluvia y el viento sobre los materiales. El autor del trabajo, el t¨¦cnico de la empresa Vorsevi Jorge Polo Velasco, subray¨® ayer en el juzgado que investiga el caso que el muro estaba en las mismas condiciones que el resto de paredes levantadas en las mismas fechas.

El arquitecto t¨¦cnico, que declar¨® durante dos horas en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero ocho de Sevilla, pertenece a la empresa Vorsevi SA, una firma de ingenier¨ªa vinculada familiarmente a Alejandro Rojas-Marcos, primer teniente de alcalde y vicepresidente de la Gerencia de Urbanismo de Sevilla. Su informe fue elaborado a petici¨®n del arquitecto Luis Recuenco -autor del proyecto de demolici¨®n del Bazar Espa?a- pero fue incluido en las diligencias por parte de Inmobiliaria Osuna, copropietaria del solar con el Ayuntamiento de Sevilla. El declarante asegur¨® que el 7 de enero recogi¨® "aleatoriamente" tres muestras de ladrillos del muro derrumbado. Con ellas intent¨® determinar "la resistencia a compresi¨®n de la f¨¢brica de ladrillo". El resultado de su estudio fue el informe Ensayos de probetas de f¨¢brica de ladrillos. El ladrillo de la fachada del Bazar Espa?a era macizo, de mortero de cal y s¨ªlice, con unas dimensiones de 28 cent¨ªmetros de soga (largo), 13 de tiz¨®n (ancho) y cinco cent¨ªmetros de grosor, similar al de las construcciones habituales de la ¨¦poca. El autor del informe, que insisti¨® en que no tiene la categor¨ªa de perito, dijo que las pruebas de laboratorio "se efectuaron en seco, sin tener en cuenta la humedad, la lluvia y el viento", seg¨²n el letrado Emilio Moreno de Llamas, representante de los heredero de la fallecida Irene Moreno, de 22 a?os. No obstante, indic¨® que el ladrillo se encontraba bastante h¨²medo. Moreno de Llamas subray¨® que el arquitecto t¨¦cnico no tuvo en cuenta en su trabajo "las circunstancias del muro, como su altura de siete metros, la carencia de arriostramiento [apuntalamiento] y soportes ni el viento del 31 de diciembre". "El viento sopl¨® en toda la ciudad y s¨®lo hubo un muro de cerramiento que se cay¨®", dijo este letrado. A su entender, la misi¨®n del muro no era de cerramiento, aunque se mantuvo como tal "por taca?er¨ªa, por no gastarse dos millones de pesetas". La pared, de hecho, ten¨ªa m¨¢s de siete metros de altura, cuando el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana dice que los muros de cerramiento no pueden superar los 2,5 metros y que deben estar apuntalados. Los abogados de las cinco v¨ªctimas han acordado encargar un estudio pericial alternativo a Jos¨¦ Orad Arag¨®n, ingeniero de Caminos y catedr¨¢tico de Cimentaci¨®n en la Escuela de Arquitectura de Sevilla, para que elabore otro dictamen sobre las causas del derrumbe. Dos de los abogados de la acusaci¨®n particular, adem¨¢s,han solicitado al juez Jos¨¦ Herrera que tome declaraci¨®n como imputados al arquitecto Luis Recuenco, autor del proyecto de demolici¨®n, y a los dos funcionarios municipales que autorizaron los planes de derribo interno del solar.