UGT y CC OO acusan al Gobierno de negarse a modificar el antiguo PER

UGT y Comisiones Obreras criticaron ayer lo que consideran negativa del Gobierno central a modificar el antiguo Plan de Empleo Rural (PER). Tras un a?o de arduas negociaciones, los sindicatos se encuentran a punto de romper el di¨¢logo por la imposibilidad de acercar posiciones. La ¨²ltima reuni¨®n se produjo el pasado jueves. Los sindicatos esperaban una ratificaci¨®n del acercamiento que sobre la reforma del PER se produjo en febrero. Sin embargo, la directora general del Inem, Mar¨ªa Dolores Cano, revel¨® la intenci¨®n del Gobierno de dificultar la entrada de nuevos beneficiarios del subsidio agrario."Algo que no aceptaremos por principio", advirti¨® el secretario general de la Federaci¨®n de la Tierra de UGT, Juan Aguilar. ?ste acus¨® al Gobierno de "enga?ar" a los sindicatos por haberles hecho creer en su intenci¨®n de modificar el PER. "De haber sabido esto, UGT no hubiera firmado jam¨¢s la reforma de 1996", a?adi¨®. Detr¨¢s de este fracaso -"en vez de acercar posiciones se agrandan las diferencias, seg¨²n los sindicatos"- se esconder¨ªa la presunta intenci¨®n del Gobierno de dar marcha atr¨¢s en una reforma del PER que supondr¨ªa un mayor incremento de los gastos: a los 125.00 jornaleros adscritos al subsidio agrario en Andaluc¨ªa y Extremadura se les sumar¨ªan unos 300.000 trabajadores agr¨ªcolas del resto de Espa?a que actualmente carecen de protecci¨®n.

Adem¨¢s, la reforma conllevar¨ªa la posibilidad de compatibilizar el PER con el sistema contributivo general de la Seguridad Social. El Gobierno tendr¨ªa que aportar m¨¢s dinero: a los 130.000 millones de pesetas que cuesta anualmente el subsidio agrario habr¨ªa que a?adir otros 40.000 por el aumento de beneficiarios, de los que una parte se recuperar¨ªa tras igualar el abono de cotizaciones al r¨¦gimen general. Una tesis que no comparte el Gobierno, que pretende disminuir los subsidiados y dificultar la entrada al PER a los menores de 25 a?os y a los mayores de 45.