El Ayuntamiento investigar¨¢ y har¨¢ p¨²blicas las empresas de concejales y altos cargos municipales

La dimisi¨®n del concejal de Obras, Enrique Villoria, tras destaparse sus negocios privados, tuvo ayer su primera consecuencia institucional. A instancias de IU, el Ayuntamiento de Madrid investigar¨¢ y har¨¢ p¨²blicas las empresas privadas en las que participen tanto concejales como altos cargos municipales. Casi 250 personas. Cuando el secretario de la corporaci¨®n tenga en su poder la informaci¨®n, comenzar¨¢ la segunda fase de la investigaci¨®n: se pedir¨¢ a las empresas de los cargos p¨²blicos la lista de sus clientes para ver si son contratistas municipales, algo que, para IU, "no se debe consentir".

El concejal Villoria, que adem¨¢s de edil de Obras era presidente de la sociedad municipal Campo de las Naciones, fund¨® en 1994 una empresa privada, Denver Europa, dedicada a la distribuci¨®n de alimentos y cuyo objeto social inclu¨ªa el asesoramiento inmobiliario y la compraventa de inmuebles. Algunos de los clientes de Denver Europa fueron, a su vez, contratistas de la sociedad Campo de las Naciones. Para el portavoz de IU, Francisco Herrera, esta relaci¨®n entre empresas, aunque no sea "100% ilegal, es completamente irregular y reprobable". ?sa es la raz¨®n por la que IU reclam¨® ayer en el pleno que el Ayuntamiento sea m¨¢s beligerante en el tema y establezca medidas de control.Juan Antonio G¨®mez-Angulo, concejal de Cultura y sustituto de Villoria al frente de las obras municipales hasta las pr¨®ximas elecciones, replic¨® que "nada impide, desde el punto de vista estrictamente legal, que un concejal tenga acciones en una empresa". "Es algo que depende enteramente de la actitud personal de cada edil". Para G¨®mez-Angulo, adem¨¢s, los mecanismos del Ayuntamiento para vigilar las adjudicaciones de obras son "suficientes". "S¨®lo ser¨ªa ilegal en el supuesto de que el concejal que tenga acciones en una empresa vote en una adjudicaci¨®n a su favor", a?adi¨®.

"?Por qu¨¦ cesa un concejal?"

Herrera pidi¨® de nuevo la palabra y pregunt¨®: "Entonces, ?por qu¨¦ ha dimitido Villoria? ?Por aburrimiento? ?Por acoso de los medios de comunicaci¨®n? ?Por presi¨®n de su propio partido? Para m¨ª est¨¢ claro que se ha hundido en un mes debido a que se ha enfrentado a un problema nuevo. Villoria no era un pusil¨¢nime. Estamos ante un pol¨ªtico curtido en mil guerras. Y es un problema nuevo porque, aunque la ley no considere mal lo que ha hecho, la gente s¨ª. Y el pol¨ªtico no se debe s¨®lo a la ley, tambi¨¦n debe mirarse en la gente. Porque lo que la gente pide acaba convirti¨¦ndose en ley". El edil socialista Rafael Simancas terci¨® en la discusi¨®n. Y alert¨® sobre los "imperfectos" mecanismos de control del Ayuntamiento.G¨®mez-Angulo replic¨® que Villoria hab¨ªa abandonado el cargo "no por las irregularidades, sino porque su familia se ha visto involucrada en las acusaciones". Una de estas denuncias se refiere a la hija del concejal, Paz Villoria, que obtuvo un piso protegido por 16 millones de pesetas a pesar de gozar, supuestamente, de un patrimonio de 120 millones de pesetas y poseer tres casas. "No hay que buscar los tres pies al gato", a?adi¨® G¨®mez-Angulo.

El PP aprob¨® inmediatamente despu¨¦s la propuesta de IU de investigar las empresas de los ediles. IU reclam¨® tambi¨¦n que se anularan los contratos irregulares. El PP vot¨® en contra al juzgar que esto "ya se hace".