Detectan fallos de seguridad en las nucleares del Este europeo

Bulgaria, Lituania y Eslovaquia, tres pa¨ªses que aspiran a incorporarse a la Uni¨®n Europea, tendr¨¢n que cerrar varias de sus centrales nucleares por no cumplir las condiciones de seguridad, seg¨²n un estudio presentado ayer por la Asociaci¨®n de Reguladores Nucleares de Europa Occidental, que engloba a Alemania, Espa?a, Italia, Holanda, B¨¦lgica, Finlandia, Reino Unido y Suecia.

Ni los organismos reguladores de la energ¨ªa nuclear ni las centrales nucleares que operan en los siete pa¨ªses del Este de Europa candidatos a ingresar en la UE (Bulgaria, Eslovenia, Hungr¨ªa, Lituania, Rep¨²blica Checa, Eslovaquia y Rumania) son homologables a las exigencias vigentes en Occidente, seg¨²n el estudio. Pero, analizados uno a uno, no todos est¨¢n al mismo nivel, seg¨²n Juan Manuel Kindel¨¢n, presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de Espa?a. Afortunadamente, se?ala Kindel¨¢n, tres de los cuatro pa¨ªses que mejor colocados est¨¢n para incorporarse a la Uni¨®n Europea son los que globalmente presentan unos niveles aceptables -Rep¨²blica Checa, Hungr¨ªa y Eslovaquia (Polonia carece de centrales nucleares)-, pero en todos los casos tendr¨¢n que introducir modificaciones en sus organismos reguladores de la seguridad nuclear y en sus reactores para equipararse con Occidente."Los organismos reguladores son m¨¢s f¨¢ciles de modificar porque sus carencias son subsanables mediante reformas legales y aportaciones presupuestarias. Hungr¨ªa y Eslovenia, por ejemplo, son homologables. Otra cosa son sus reactores", dice Kindel¨¢n. "Exigiremos a la Uni¨®n Europea que, antes de ingresar, estos pa¨ªses remedien esas carencias".

En el caso del reactor de Eslovenia, el informe apenas hace ning¨²n reproche sobre su dise?o. Otro tanto sucede con los reactores de Hungr¨ªa, que aunque son de fabricaci¨®n rusa han sido muy mejorados. Las centrales de la Rep¨²blica Checa son tambi¨¦n aceptables, pero tendr¨¢n que someterse a reformas. "No es impensable que intensifiquen su seguridad para que puedan ser homologables", precisa Kindel¨¢n.

Quienes lo tienen m¨¢s complicado son los pa¨ªses que se incorporar¨¢n a la UE en una segunda fase, hecho que, en cierta manera, les favorece, ya que disponen de m¨¢s tiempo para mejorar las condiciones de seguridad de sus reactores. Sin embargo, en algunos casos les valdr¨¢ m¨¢s la pena cerrarlos. A este grupo pertenecen Bulgaria, Rumania, Eslovaquia y Lituania.

El primero de estos pa¨ªses dispone de seis reactores, cuatro de ellos de dise?o ruso muy anticuado y dif¨ªcilmente homologables, "aunque eso no significa que sean peligrosos como los de Chern¨®bil", matiza Kindel¨¢n. Situados en Kozloduy, son los primeros candidatos al cierre. Los otros dos, tambi¨¦n rusos, son m¨¢s modernos y podr¨ªan salvarse si se modifican.

En la misma situaci¨®n se encuentran los dos reactores que Lituania tiene en Ignalina, y los otros dos ubicados en Bochunice (Eslovaquia). El de Cernavoda, en Rumania, es de dise?o canadiense y la filosof¨ªa de sus medidas de seguridad es similar a la de los reactores que est¨¢n en servicio en Occidente, pero su organismo regulador apenas tiene experiencia en la materia y deber¨¢n completarse sus m¨¢rgenes de seguridad frente a los movimientos s¨ªsmicos.

El informe sobre seguridad nuclear en Europa del Este ha sido remitido a todas las instituciones europeas y fue hecho p¨²blico ayer simult¨¢neamente por todos los organismos reguladores que han participado en su elaboraci¨®n.

El texto est¨¢ a disposici¨®n de los internautas en la direcci¨®n http://www.csn.es. La asociaci¨®n de reguladores nucleares europea se ha propuesto realizar otros tres informes, dedicados a la gesti¨®n de los residuos radiactivos en Europa, el transporte de los mismos y la seguridad de los reactores nucleares.