Borrell acusa a Aznar en el Congreso de mentir sobre la cumbre europea de Berl¨ªn

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y el candidato socialista a la presidencia, Jos¨¦ Borrell, expusieron ayer visiones radicalmente enfrentadas sobre las conclusiones de la cumbre europea de Berl¨ªn en sus aspectos generales y en los posibles beneficios obtenidos por Espa?a. "Usted ha demostrado una gran capacidad de enga?ar y mentir, pero nos encargaremos de demostrar que Espa?a ha salido derrotada", dijo Borrell. "Quien niega la realidad tiene muy poco futuro", le respondi¨® Aznar, quien explic¨® que el saldo neto para Espa?a en el pr¨®ximo septenio mejorar¨¢ en un 10,7%.

El presidente del Gobierno proclam¨® su gesti¨®n ante los dem¨¢s jefes de Estado y de Gobierno de la UE contrast¨¢ndola con la "herencia" que le dej¨® al PP el Gobierno socialista. "Usted", asever¨® Borrell, "ha estado negociando con la sombra de Felipe Gonz¨¢lez, y obsesionado por el pasado no ha defendido el presente". Durante las cinco horas de debate sobre los resultados del Consejo Europeo de Berl¨ªn de la pasada semana, Felipe Gonz¨¢lez estuvo muy presente a pesar de que no se hallaba en el hemiciclo. Aznar y Borrell se empe?aron en llevar a la C¨¢mara la gesti¨®n del ex presidente y, sobre todo, lo que ocurri¨® en la cumbre de Edimburgo de 1992, durante la cual Aznar tild¨® a Gonz¨¢lez de "pedig¨¹e?o", pese a que las cifras demostraron luego que de aquella negociaci¨®n Espa?a sali¨® muy beneficiada.El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno espet¨® a Aznar que estaba obsesionado con Gonz¨¢lez y que todo su inter¨¦s hab¨ªa estado en traer a Espa?a n¨²meros superiores a los que consigui¨® el presidente socialista. Aznar de manera indirecta trajo a colaci¨®n a Gonz¨¢lez al hablar comparativamente de Berl¨ªn versus Edimburgo y al introducir en el debate "la herencia" dejada por el pol¨ªtico socialista, que consisti¨® para Aznar en que cogi¨® el Gobierno cuando Espa?a no cumpl¨ªa ninguna de las condiciones para entrar en el euro.

En un momento posterior, los diputados socialistas profirieron casi un grito cuando Aznar insinu¨® que si Felipe Gonz¨¢lez hubiera tenido ¨¦xito como mediador de la UE para democratizar Serbia, en estos momentos no habr¨ªa conflicto armado. Si durante el debate Borrell acus¨® a Aznar de "estar obsesionado" con Gonz¨¢lez, en los pasillos y en relaci¨®n a esta referencia sobre Yugoslavia quiso rectificar: "No es que est¨¦ obsesionado con Felipe, es que tiene pesadillas".

El debate comenz¨® con el ambiente enrarecido por el deseo del Gobierno, apoyado por sus socios nacionalistas, de juntar "los bombardeos con los herb¨¢ceos y la cuota l¨¢ctea", seg¨²n sintetiz¨® Borrell el hecho de celebrar conjuntamente un debate sobre el ataque de la OTAN a Yugoslavia y el resultado de la cumbre. Pero Aznar empez¨® tranquilo y llegado el momento de exponer los resultados de Berl¨ªn empez¨® a abrumar con cifras. Como primer punto, Aznar record¨® que, a diferencia de etapas anteriores, los problemas ya no se solucionan con ampliar el Presupuesto, ya que, por el contrario, se ha entrado en periodo de recortes. "En un contexto de peticiones generalizadas de recortes y mecanismos correctores de car¨¢cter regresivo, Espa?a ha contribuido a salvar el principio de solidaridad en la Uni¨®n, expresado a trav¨¦s de los Fondos Estructurales y del Fondo de Cohesi¨®n, as¨ª como a fortalecer una pol¨ªtica agraria que eleve las rentas de los agricultores".

La cumbre de Edimburgo

Espa?a recibir¨¢ en fondos de cohesi¨®n y estructurales, en el nuevo septenio, un montante global superior a los 57.000 millones de euros (9,5 billones de pesetas), lo que supone un incremento de un 5,6% respecto a lo aprobado en Edimburgo. Una y otra vez, el presidente del Gobierno se refer¨ªa a esa cumbre protagonizada por Felipe Gonz¨¢lez. A continuaci¨®n vinieron las cifras de mayor controversia con Borrell. "Espa?a participar¨¢ en la dotaci¨®n del Fondo de Cohesi¨®n con un porcentaje del 62%, en vez del 55% actual. Los retornos del Fondo supondr¨¢n 11.200 millones de euros, con un crecimiento del 8,5% respecto al periodo anterior". Borrell neg¨® que esto fuera as¨ª y lo expres¨® acusando al presidente de "enga?ar, manipular y mentir".El l¨ªder socialista admite esas cifras del 62% de ahora frente al 55% de entonces. Pero asegura que las aportaciones ser¨¢n menores porque ese 62% se calcula sobre una cantidad menor que la que se utiliz¨® para calcular el 55%. "El Gobierno compara las cifras del pr¨®ximo periodo no con las del a?o 1999, en que se alcanza la cifra pactada en Edimburgo, sino con la media del periodo". Para mantener las cifras de 1999 hubiera sido necesario disponer de 240.000 millones de euros en vez de los 213.000 millones acordados, sigui¨® Borrell. "Usted no quiere ver la realidad y quien as¨ª act¨²a no tiene mucho futuro", augur¨® Aznar, que invit¨® al portavoz socialista a que revisara la prensa internacional para concluir que Espa?a ha salido bien parada.

Como quiera que la oposici¨®n no tiene en este tipo de debates derecho a r¨¦plica, a Borrell se le ocurri¨® responder al presidente desde su esca?o con carteles buscando llamar la atenci¨®n. Mientras Aznar trataba de convencer a la C¨¢mara de sus cifras, Borrell exhib¨ªa gr¨¢ficos con curvas descendentes sobre la evoluci¨®n de lo que recibir¨¢ Espa?a en fondos estructurales en el periodo 1999-2006.

El debate sigui¨® en los pasillos. El vicepresidente econ¨®mico, Rodrigo Rato, supuso que el "error" de Borrell estaba en confundir "los resultados de Edimburgo con las previsiones de la Agenda 2000". El asunto se oscurec¨ªa por momentos y hasta el propio Borrell se encogi¨® de hombros al conocer esta r¨¦plica del vicepresidente. "Lo ¨²nico claro es que Espa?a recibir¨¢ 200.000 millones de pesetas al a?o menos respecto a lo alcanzado en 1999 y 100.000 millones menos en rentas agrarias", replic¨®.