El tribunal del 'caso Banesto' intentar¨¢ terminar el juicio oral antes de finales de 1999

El tribunal del caso Banesto intentar¨¢ finalizar el juicio oral, al que est¨¢n sometidos Mario Conde y otros diez acusados, en los ¨²ltimos meses de 1999. Fuentes jur¨ªdicas han se?alado que el deseo del tribunal es terminar la actual etapa de declaraci¨®n de testigos en el mes de junio para dar comienzo con la fase pericial, lo que podr¨ªa extenderse hasta el mes de septiembre.Si dicho calendario prosperara en la pr¨¢ctica, las acusaciones y defensas podr¨ªan exponer los cambios en sus calificaciones provisionales, presentadas antes de comenzar el juicio, a partir del pr¨®ximo mes de octubre. En este caso, a primeros de diciembre de 1999, dos a?os despu¨¦s de iniciadas las cuestiones previas del caso Banesto, el juicio oral quedar¨ªa visto para sentencia.

No obstante, este esquema de trabajo exigir¨¢ cierta tenacidad. Primero, porque a¨²n quedan varias decenas de testigos por declarar en operaciones como locales y artificios contables; segundo, porque la confrontaci¨®n entre los peritos se prev¨¦ tan dura como larga. El calendario apuntado, pues, exigir¨¢ una vigilancia constante de los tiempos.

'Operaci¨®n locales'

Ayer, continu¨® el juicio oral con la declaraci¨®n de varios testigos de la operaci¨®n locales comerciales y un ex ejecutivo de los bancos Progreso y Bandesco. Los testigos de locales suelen llevar pocos minutos de declaraci¨®n. Por lo general, seg¨²n se ha visto, estos testigos han perdido la memoria respecto a lo que declararon durante la instrucci¨®n del caso, sea ante la Polic¨ªa Judicial o ante el propio juez instructor, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n.

Ayer, un ex director del Banco de Comercio, que se hab¨ªa mostrado bastante colaborador durante la instrucci¨®n, al punto de identificar a Tom¨¢s Allende y Mil¨¢ns del Bosch, presunto testaferro de Fernando Garro, con Tom¨¢s Alegre, un nombre falso utilizado en 1989 y 1990 para disfrazar ingresos bancarios, no recordaba su doble versi¨®n, ante la polic¨ªa judicial y el juez instructor.

Fue tan evidente el juego que se tra¨ªa que el tribunal tuvo que intervenir. "Aunque usted no lo crea, lo del falso testimonio es verdad y hay algunos casos de condena por falso testimonio. A pesar de la intoxicaci¨®n de los medios de comunicaci¨®n y a pesar de que la justicia est¨¦ como est¨¢, la advertencia va en serio", dijo el presidente, Siro Garc¨ªa.

Otro de los testigos que declar¨® ayer fue Ra¨²l Rodr¨ªguez, ex subdirector del Banco de Progreso en 1990, y m¨¢s tarde ejecutivo de Bandesco, del grupo Banesto. Rodr¨ªguez, que trabaj¨® a las ¨®rdenes de C¨¢ndido Fern¨¢ndez Tendero en ambas entidades, fue preguntado por movimientos de fondos relacionados con la operaci¨®n locales comerciales, pero manifest¨® que no recordaba dichos movimientos como tales y que seguramente si estaba su firma era porque as¨ª se le hab¨ªa instruido por sus jefes.

Rodr¨ªguez fue preguntado tambi¨¦n por una comfort letter que extendi¨® Asebur Inversiones, la sociedad patrimonial de Mario Conde, a favor de Valyser, a fin de obtener un cr¨¦dito en el Banco de Progreso, en julio de 1990. No recordaba la operaci¨®n en concreto, pero se?al¨® que si se pidi¨® esa carta era "para afianzar el pr¨¦stamo, para que en caso de un impagado se pudiera garantizar el cobro". Hoy contin¨²an las declaraciones con testigos de la operaci¨®n locales.