El Constitucional deja en suspenso el acuerdo del Parlamento vasco de ceder su sede a los kurdos

El Tribunal Constitucional dej¨® ayer en suspenso el acuerdo del Parlamento vasco de ceder su sede de Vitoria a la autodenominada Asamblea kurda en el exilio, para que celebre en ella reuniones de trabajo, tras admitir a tr¨¢mite una demanda del Gobierno contra dicha resoluci¨®n. La suspensi¨®n se prolongar¨¢ durante el tiempo que el alto tribunal tarde en decidir respecto a la impugnaci¨®n, pero tendr¨ªa que ser ratificada o levantada si se llegase a los cinco meses. El PNV critic¨® lo que considera "torpeza pol¨ªtica" del Ejecutivo y anunci¨® que presentar¨¢ un escrito de alegaciones.

El Pleno del Tribunal Constitucional decidi¨® ayer admitir a tr¨¢mite la demanda formulada en marzo pasado por el Gobierno contra el acuerdo del 9 de febrero de la Mesa del Parlamento vasco sobre la cesi¨®n de su sede a la autodenominada Asamblea kurda en el exilio, lo que, seg¨²n la nota difundida, supone "el consiguiente efecto suspensivo legalmente previsto".El ministro para las Administraciones P¨²blicas, ?ngel Acebes, argument¨® en su d¨ªa que "cuando una competencia tan claramente exclusiva del Estado como es la pol¨ªtica internacional se ve vulnerada [por la determinaci¨®n de la C¨¢mara vasca] es imprescindible presentar un recurso". Luego, afirm¨® que, si el Constitucional la suspendiese y una sentencia posterior determinase su ilegalidad, no le cabr¨ªa duda de que Vitoria acatar¨ªa el fallo.

La impugnaci¨®n del Gobierno se basa en el art¨ªculo 161.2 de la Constituci¨®n, que dispone su facultad para hacerlo respecto a "las disposiciones y resoluciones adoptadas por los ¨®rganos de las comunidades aut¨®nomas". Ese precepto a?ade que esa medida "producir¨¢ la suspensi¨®n de la disposici¨®n o resoluci¨®n recurrida, pero el tribunal, en su caso, deber¨¢ ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses".

Seg¨²n Acebes, el acuerdo del Parlamento vasco vulnera la competencia exclusiva del Estado en materia de relaciones internacionales y en pol¨ªtica exterior, establecida en los art¨ªculos 149 y 97 de la Constituci¨®n, que disponen que el Gobierno dirige la pol¨ªtica interior y la exterior, la administraci¨®n civil y militar y la defensa del Estado y las relaciones internacionales.

La decisi¨®n de Vitoria, puntualiz¨®, afecta a la relaci¨®n de Espa?a con Turqu¨ªa, pa¨ªs que advirti¨® a Espa?a de las graves consecuencias que tendr¨ªa en su relaci¨®n bilateral, a todos los niveles, que los kurdos pudieran reunirse all¨ª.

Tras la admisi¨®n del recurso por parte del Constitucional, el portavoz del Gobierno, Josep Pique, pidi¨® ayer al Ejecutivo que preside Juan Jos¨¦ Ibarretxe que "reflexione".

A su vez, el portavoz de Exteriores del Grupo Parlamentario Popular, Jos¨¦ Mar¨ªa Robles Fraga, ironiz¨® con que "ahora s¨®lo falta que [los nacionalistas vascos] inviten a Milosevic [Slobodan, el presidente de Yugoslavia] a dar una conferencia" y subray¨® que han hecho "un gran rid¨ªculo" al buscarse "a los amigos m¨¢s feos de Europa, los terroristas del PKK [Partido de los Trabajadores del Kurdist¨¢n].

Un "dislate pol¨ªtico"

Por su parte, el PSOE, a trav¨¦s de su diputada Amparo Rubiales", asegur¨® que el tribunal ha actuado de forma "l¨®gica y razonable" y ha evitado "un dislate pol¨ªtico" que podr¨ªa haber tenido "consecuencias profundas y dif¨ªciles".La presidencia del Parlamento vasco valor¨® que la admisi¨®n a tr¨¢mite de la demanda del Gobierno "no supone que se haya juzgado el fondo del asunto". As¨ª, presentar¨¢ un escrito de alegaciones ante el Constitucional una vez que su presidente, Juan Mar¨ªa Atutxa, reciba de manera oficial su decisi¨®n.

Fuentes cercanas a esa presidencia manifestaron que el acuerdo del tribunal "no constituye ninguna sorpresa" e insistieron en que la suspensi¨®n, mientras se resuelve el asunto, "simplemente supone la aplicaci¨®n autom¨¢tica de la Ley".

"Todos los que estamos en este asunto", adujeron, "ya sab¨ªamos que la admisi¨®n a tr¨¢mite lleva emparejada la suspensi¨®n y que el tribunal tiene cinco meses para pronunciarse. Lo que no puede hacerse es venderlo como si se hubiera juzgado el fondo del asunto porque no es as¨ª".

La portavoz de justicia del PNV en el Congreso, Margarita Ur¨ªa, tambi¨¦n asegur¨® que no le ha sorprendido la decisi¨®n del tribunal de admitir a tr¨¢mite el recurso si cumple los requisitos legales, pero critic¨® la "torpeza pol¨ªtica" que, a su juicio, ha cometido el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

Ur¨ªa agreg¨® que no le parece "ni bien ni mal" la decisi¨®n del Constitucional, pero consider¨® que el resultado final deber¨¢ ser que no existe inconstitucionalidad en la decisi¨®n de la C¨¢mara de Vitoria.

Sobre la suspensi¨®n cautelar, Ur¨ªa concret¨® que "la mera alegaci¨®n por parte del Gobierno implica eso" y lament¨® que el Ejecutivo cuente con esa "ventaja" sobre las comunidades aut¨®nomas.

A su vez, Bego?a Lasagabaster, de Eusko Alkartasuna, critic¨® que se est¨¦n "judicializando" las que, en su criterio, son meras discrepancias pol¨ªticas.