La acusaci¨®n del "caso Zamora" reclama la imputaci¨®n del diputado popular Luis Ortiz

El abogado Jacobo Echeverr¨ªa Torres, representante de la acusaci¨®n en el caso Zamora, pidi¨® ayer a Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, magistrado instructor del Tribunal Supremo, que cite a declarar como imputado a Luis Ortiz, diputado del PP y ex ministro de la Vivienda con UCD, previa la remisi¨®n al Congreso del correspondiente suplicatorio. Ortiz fue citado por el constructor Antonio Sangregorio como el inductor de un acta notarial en la que ¨¦ste negaba haber entregado dinero para una campa?a de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y de la cual se desdijo el martes ante el juez.

En un escrito presentado ante el Tribunal Supremo en nombre de los querellantes del caso Zamora, el abogado Jacobo Echeverr¨ªa explica que, el pasado d¨ªa 13, el constructor Antonio Sangregorio declar¨® "contundentemente" que Luis Ortiz y Jos¨¦ Manuel Pe?alosa, parlamentarios del PP, junto con Jos¨¦ Vicente Maillo, gerente del partido en Zamora desde 1988 hasta la actualidad, le indujeron a negar la existencia "del pago de determinada cantidad de dinero con destino al PP con motivo de una entrevista celebrada entre Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, actual presidente del Gobierno y en aquel momento candidato por Alianza Popular a la presidencia de la junta de Castilla y Le¨®n". La cantidad declarada por Sangregorio a la que se refiere Echeverr¨ªa era de un mill¨®n de pesetas para la campa?a de Aznar y de medio mill¨®n m¨¢s para el PP. En la reuni¨®n, que se celebr¨® en el hotel Meli¨¢, de Valladolid, en abril o mayo de 1987, prosigue, tambi¨¦n estuvieron presentes, adem¨¢s de Sangregorio, dos constructores zamoranos. Aunque el escrito no los cita, Sangregorio se refiri¨® en su declaraci¨®n a C¨¦sar Mart¨ªnez Oma?a y Miguel Vecino.

La negaci¨®n de esta reuni¨®n se plasm¨® en un "acta notarial de manifestaciones" efectuadas por Sangregorio ante un notario de Madrid el 24 de marzo de 1997, incorporada a las actuaciones del caso Zamora.

Dicha acta, en la que Sangregorio negaba su entrevista con Aznar, sirvi¨® para apoyar la querella por un supuesto delito de calumnia que interpuso en marzo de 1997 el actual ministro de Administraciones P¨²blicas, ?ngel Acebes, en nombre del PP, contra el primer denunciante del caso, el constructor Eduardo Corrales, por haber denunciado la citada reuni¨®n y el pago a Aznar.

Desmentido falso

En su declaraci¨®n ante el Supremo, Sangregorio explic¨® al juez que acept¨® firmar el acta con el desmentido falso a cambio de las promesas de ayuda que Ortiz, Pe?alosa y Maillo le hicieron para resolver un grave problema econ¨®mico, de unos 20 millones, que atravesaba. Unas "ayudas que finalmente quedaron en nada", seg¨²n declar¨® Sangregorio. Echeverr¨ªa considera que esta conducta de Ortiz descrita por Sangregorio, "de confirmarse, podr¨ªa integrar los tipos delictivos configurados en los art¨ªculos 390 (falsedades en documento p¨²blico), 393 (presentaci¨®n de documentos falsos en juicio) o 456 (acusaci¨®n falsa), de los que podr¨ªa ser responsable como inductor el diputado se?or Ortiz". "Y parece evidente tambi¨¦n", a?ade, "que, en cualquier caso, los hechos han de investigarse en estas actuaciones y que tal instrucci¨®n afecta de modo inmediato y directo a la persona de Ortiz".

Echeverr¨ªa recuerda en otro punto de su escrito que Ortiz tambi¨¦n fue citado por el concejal del CDS de Zamora Luis Rodr¨ªguez San Le¨®n como involucrado "en la adjudicaci¨®n, al parecer irregular, de una licencia para recalificar unos terrenos de su propiedad, al parecer personal o familiar, en la zona de Las Vi?as, de unos 40.000 metros cuadrados". En esta actuaci¨®n aparece tambi¨¦n, seg¨²n la declaraci¨®n de Sangregorio, el gerente de la empresa Inzamac, Carlos Rodr¨ªguez, a la saz¨®n concejal del Ayuntamiento de Zamora e imputado en la causa.

El letrado se?ala en su escrito que la citada recalificaci¨®n urban¨ªstica de los terrenos de Ortiz ha comenzado ya a ser investigada por el instructor Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, quien ha reclamado dos sentencias que, seg¨²n Echeverr¨ªa "proporcionar¨¢n los datos b¨¢sicos" para la denuncia del concejal centrista Rodr¨ªguez San Le¨®n de unos hechos que podr¨ªan indiciariamente constituir el delito de tr¨¢fico de influencias del art¨ªculo 404 bis a) del antiguo C¨®digo Penal.

El letrado considera que procede o¨ªr a Ortiz a la mayor brevedad, por lo que solicita del instructor que curse el pertinente suplicatorio al Congreso.

Por otra parte, el PSOE y el PP continuaron ayer el cruce de acusaciones. El portavoz popular, Rafael Hernando, consider¨® que el caso va camino de convertirse en "una verdadera payasada". Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, secretaria general del Grupo Socialista, rechaz¨® las "constantes amenazas" del PP y reiter¨® que Aznar "debe dar explicaciones". A su vez, el portavoz del Gobierno, Josep Piqu¨¦, neg¨® que existan contradicciones entre el propio Aznar y el vicepresidente primero, Francisco ?lvarez Cascos, sobre si el primero recib¨ªa donativos, ya que el segundo se limit¨® a comentar que eran "legales".