Cultura aduce que los fondos desviados por dos federaciones s¨®lo suponen el 1% del presupuesto

La consejera de Cultura, Mari Carmen Garmendia, justific¨® ayer en el Parlamento la desviaci¨®n de fondos p¨²blicos en las federaciones vascas de K¨¢rate y Deportes de Invierno, comprobada por el Tribunal Vasco de Cuentas al analizar el ejercicio de 1996. Tan s¨®lo admiti¨® "una gesti¨®n inadecuada", pero neg¨® el "fraude" denunciado por el PSE, que solicit¨® su comparecencia. Garmendia (PNV) defendi¨® la actuaci¨®n de su departamento y de las federaciones aduciendo que los 9 millones desviados significan "s¨®lo el 1,23%" del presupuesto asignado a las federaciones.

Las irregularidades se descubrieron hace dos meses, cuando el Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas public¨® las conclusiones de una auditor¨ªa a cinco federaciones deportivas (ver EL PA?S del 24 de febrero). Examinada su gesti¨®n durante el a?o 1996, el tribunal comprob¨® que K¨¢rate y Deportes de Invierno hab¨ªan desviado de forma irregular parte de la subvenci¨®n recibida del Gobierno vasco. Un dinero que en teor¨ªa deb¨ªa emplearse para patrocinar actividades de estos deportes termin¨® sirviendo para contratar obras y mobiliario en el campo de regatas de Legutiano (?lava) y en el Centro de Perfeccionamiento T¨¦cnico de Fadura (Vizcaya), dos instalaciones en absoluto relacionados con esas disciplinas. Entre las irregularidades, se descubri¨® que Deportes de Invierno destin¨® 4 millones a colocar ventanales en Legutiano y que el trabajo se encarg¨® a Joaqu¨ªn L¨®pez Lafitte, cristalero profesional y al mismo tiempo presidente de esa misma federaci¨®n. Otros 1,7 millones se gastaron en mobiliario y un grupo electr¨®geno en Fadura. En K¨¢rate el dinero p¨²blico desviado asciende a 3 millones, tambi¨¦n para obras de mejora en esos centros de alto rendimiento. Una de las facturas se pagaron a la federaci¨®n de Patinaje. Todo este tipo de obras en ning¨²n caso corresponde a una federaci¨®n, sino al Gobierno vasco. De estas anomal¨ªas, el Tribunal de Cuentas extrajo como conclusi¨®n que el Departamento de Cultura actu¨® con negligencia. La responsable del departamento, Mari Carmen Garmendia, acudi¨® ayer al Parlamento -a petici¨®n del PSE- para excusar las deficiencias. Minimiz¨® las cr¨ªticas de "fraude" lanzadas desde la oposici¨®n y rebaj¨® la gravedad de los hechos: "Se ha realizado una gesti¨®n inadecuada", reconoci¨® la consejera del PNV, quien responsabiliz¨® de esto a la "falta de previsi¨®n" en el funcionamiento de los centros de alto rendimiento y al "sistema contable" de las federaciones. Garmendia asegur¨® que estas pr¨¢cticas erregulares est¨¢n en v¨ªas de soluci¨®n, gracias a la Ley del Deporte de 1998 y al plan de contabilidad que se aplicar¨¢ a cada federaci¨®n. Adem¨¢s, utiliz¨® como argumento el hecho de que la desviaci¨®n, 9 millones en total, supone "s¨®lo el 1,23%" del presupuesto asignado por la Direcci¨®n de Deportes a las federaciones, 726 millones. "Espero que este 1,23% se reduzca. De hecho, ya se ha reducido a cero", a?adi¨® la consejera. La propia Ley del Deporte del Pa¨ªs Vasco confiere al Ejecutivo aut¨®nomo la posibilidad de intervenir en cualquier momento en las federaciones cuando detecta la posibilidad de irregularidades. As¨ª se e detalla, entre otros, en los art¨ªculos 109 y 112, que recogen los supuestos casos y las sanciones previstas en funci¨®n de la gravedad de la infracci¨®n. Poner orden La parlamentaria socialista Gemma Zabaleta, que solicit¨® la comparecencia, pidi¨® a la consejera Mari Carmen Garmendia que abra un expediente informativo sobre los hechos -Cultura se niega a ello- y "que ponga orden". Ofreci¨® tambi¨¦n otro dato: el actual director de Deportes del Gobierno, Xabier Leibar, dirig¨ªa el centro de Fadura en 1996, cuando ocurrieron los hechos denunciados, un dato que pareci¨® sorprender a la consejera, quien dirigi¨® como un resorte la mirada a su actual director. Gemma Zabaleta record¨® que las federaciones act¨²an como agentes de la Administraci¨®n y son miembros del Consejo Asesor, por lo que el control de su actividad (basada fundamentalmente en la subvenci¨®n p¨²blica) trasciende a su consideraci¨®n inicial de entidades privadas. No en vano la actuaci¨®n del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas se articula precisamente en base a esa consideraci¨®n, en la medida que reciben y gestionan fondos p¨²blicos por lo que est¨¢n sujetas a la fiscalizaci¨®n de una parte de su actividad contable.