La oposici¨®n acusa a ?lvarez Cascos de bloquear la ley de v¨ªctimas del terrorismo
La proposici¨®n de ley de indemnizaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo, la principal iniciativa ante el proceso de paz acordada entre el Gobierno y la oposici¨®n, est¨¢ bloqueada en la Vicepresidencia Primera por la complejidad en el establecimiento de los baremos de las ayudas econ¨®micas a las v¨ªctimas. PSOE e IU denuncian la "ausencia de di¨¢logo" por parte del Ejecutivo desde que el 9 de abril Francisco ?lvarez Cascos anunciara la proposici¨®n de ley. Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, del PSOE, y Rosa Aguilar, de IU, acusan al Gobierno de haber presentado un "proyecto inmaduro" por "razones propagand¨ªsticas". Ha incumplido, seg¨²n ambos portavoces, lo que anunci¨® en la presentaci¨®n de la iniciativa: su inmediata tramitaci¨®n.
Alfredo P¨¦rez Rubalcaba y Rosa Aguilar manifestaron a este peri¨®dico que la pasada semana reclamaron al vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos, los anexos econ¨®micos de la proposici¨®n de ley de indemnizaciones a las V¨ªctimas del Terrorismo, sin que hasta el momento hayan conseguido ninguna respuesta. En la Vicepresidencia Primera respondieron a EL PA?S que "no entrar¨¢n en este tipo de debates". ?lvarez Cascos se comprometi¨®, en su presentaci¨®n tras el Consejo de Ministros del pasado 9 de abril, a una r¨¢pida tramitaci¨®n parlamentaria de la iniciativa legal ya que, dijo, el consenso entre los grupos era "amplio". Ambos portavoces se?alan que los anexos econ¨®micos, que la Vicepresidencia Primera tiene a¨²n por resolver, son precisamente una "parte decisiva" de la proposici¨®n de ley en la medida que establecer¨¢n las indemnizaciones a las v¨ªctimas o sus familiares.
Tanto P¨¦rez Rubalcaba como Aguilar coinciden en resaltar que la proposici¨®n de ley estaba "inmadura" cuando ?lvarez Cascos la present¨®. En su comparecencia del 9 de abril, el vicepresidente anunci¨® que los familiares de las v¨ªctimas del terrorismo cobrar¨ªan 21 millones por cada persona fallecida. Pero tambi¨¦n reconoci¨® la "complejidad" para establecer los baremos de indemnizaciones en los diversos grados: gran invalidez, incapacidad permanente absoluta, incapacidad permanente total, incapacidad permanente parcial y lesiones permanentes no invalidantes.
PSOE e IU est¨¢n convencidos de que el retraso obedece a las "dificultades t¨¦cnicas" del Gobierno para establecer esos baremos, que conllevan un estudio exhaustivo de todas las sentencias judiciales. Estiman que la decisi¨®n de ?lvarez Cascos de anunciar la proposici¨®n de ley el pasado d¨ªa 9 "de manera precipitada" obedec¨ªa a una doble raz¨®n pol¨ªtica. Por un lado, "propagand¨ªstica" y, por otro, a la pretensi¨®n gubernamental de neutralizar las cr¨ªticas de "inmovilismo" que le dirigi¨® el Pacto de Lizarra y que trat¨® de materializar en un paro de una hora el 12 de abril, saldado con un fracaso.
Tanto PSOE como IU mostraron ayer su "gran malestar" por la "unilateralidad" del Ejecutivo en la presentaci¨®n de la iniciativa, ya que la proposici¨®n de ley es una medida conjunta de todos los partidos, as¨ª como por la "ausencia total de di¨¢logo" desde que la present¨® ?lvarez Cascos. "Parece como si una vez conseguido el efecto medi¨¢tico, diera todo igual", dijo Ru-balcaba.
El portavoz socialista a?adi¨® que es necesaria una nueva ronda del Gobierno con los partidos para establecer los baremos y para precisar algunos aspectos de la ley. En cuanto a las indemnizaciones, los socialistas pretenden que sean m¨¢s altas, para compensar la discriminaci¨®n que "se produce en las pensiones". La ley de 1985 las aumenta considerablemente respecto a etapas anteriores. Tambi¨¦n pretenden que recoja medidas que expresen "el reconocimiento moral de las v¨ªctimas del terrorismo" y que est¨¢n "ausentes" en el borrador que present¨® Cascos. Ser¨ªan medidas simb¨®licas -como condecoraciones para las v¨ªctimas civiles- o facilidades educativas para familiares.
IU, por su parte, trata de que la ampliaci¨®n de la ley tambi¨¦n beneficie a fallecidos durante cargas policiales en manifestaciones y que su aplicaci¨®n se inicie en 1976 y que no tenga fecha l¨ªmite.
Un proyecto sin cerrar
El 9 de abril, el vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos, present¨® la proposici¨®n de ley de v¨ªctimas del terrorismo, cuyo primer borrador hab¨ªa entregado a los partidos parlamentarios dos meses antes, el 9 de febrero, en cumplimiento del compromiso alcanzado por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar el 19 de diciembre. Es la primera iniciativa legal del Gobierno con motivo del incipiente proceso de paz en Euskadi. Tanto Aznar como ?lvarez Cascos acordaron que la ley deb¨ªa ser consensuada y propusieron a los partidos la f¨®rmula de la proposici¨®n conjunta de ley. Del 9 de febrero al 9 de abril, el Ejecutivo y los partidos intercambiaron borradores y llegaron a algunos principios de acuerdo. Seg¨²n el texto, los beneficiarios de la ley ser¨ªan las v¨ªctimas por "da?os f¨ªsicos o psicof¨ªsicos" o sus familiares. Quedaban descartados los da?os materiales. Tambi¨¦n se estableci¨® que la proposici¨®n de ley beneficie al mayor n¨²mero de casos posible. Esto es, que no se limite a las v¨ªctimas de ETA sino a las de otros grupos armados de extrema izquierda o de extrema derecha, incluidos casos como el de Eduardo Moreno Bergaretxe, Pertur o Dolores Gonz¨¢lez Catarain, Yoyes, militantes de ETA asesinados por la propia organizaci¨®n. El borrador articulado que present¨® ?lvarez Cascos el 9 de abril recog¨ªa numerosas peticiones de los partidos, pero, adem¨¢s de cerrar algunos flecos, faltaba por acordar un aspecto clave, como los baremos de las indemnizaciones.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
