El PP dice ahora que err¨® al exigir que Filesa se quedara en el Supremo

La direcci¨®n del PP no rectific¨® ayer claramente su comportamiento durante el juicio del caso Filesa en la misma sala del Tribunal Supremo que llevaba hasta ahora el caso Zamora pero casi. El PP se person¨® entonces como acusaci¨®n en el juicio que en 1993 se sigui¨® sobre la financiaci¨®n ilegal del PSOE. En aquellas diligencias, el abogado del PP, Juan Ram¨®n Montero, argument¨® por escrito con numerosas referencias el principio de la "jurisdicci¨®n perpetua" para justificar por "coherencia y sentido com¨²n" que el Supremo deb¨ªa llevar esa causa hasta el final, sin que se remitiese ning¨²n apartado a otros juzgados ni se desgajase parte de las denuncias en otros sumarios. El PP constata ahora que aquella estrategia no tuvo "¨¦xito", en primer lugar porque el sumario Filesa s¨ª sufri¨® particiones.

El portavoz oficial del PP, Rafael Hernando, confes¨® ayer que su partido hab¨ªa aprendido de aquella actuaci¨®n en el juicio de Filesa. Hernando hizo ese comentario cuando se le pregunt¨® por el cambio de posici¨®n experimentado por el PP desde entonces a la actualidad, cuando dos aforados, el diputado Jos¨¦ Manuel Pe?alosa y el senador Dionisio Garc¨ªa Carnero, han renunciado a sus esca?os para lograr que el caso Zamora sea remitido del Supremo de nuevo al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n o a un juzgado de Zamora. El abogado del PP, en 1993, sosten¨ªa que una renuncia de este tipo significaba de hecho asumir la responsabilidad pol¨ªtica.

Hernando admiti¨® ayer que visto el resultado de sus pretensiones en el caso Filesa "no se tuvo ¨¦xito y no hay m¨¢s". El portavoz del PP quiso aludir as¨ª a que el sumario de Filesa s¨ª se disgreg¨® luego en varios, como el de las comisiones del AVE o de Seat.

Politizaci¨®n de la justicia

En cualquier caso, lo que el portavoz del PP intent¨® subrayar ayer fue la culpabilidad del PSOE en la politizaci¨®n de la Justicia en general y en particular el caso Zamora. Hernando minimiz¨® este asunto al calificar de "presunto donativo de 750.000 pesetas para una campa?a" la denuncia de constructores y ex dirigentes del PP de comisiones ilegales en las obras adjudicadas por la Diputaci¨®n Provincial. El dirigente del PP alud¨ªa as¨ª a la confirmaci¨®n de una declaraci¨®n de un constructor, Antonio Sangregorio, ante el Supremo de que hab¨ªa aportado un mill¨®n de pesetas, como parte de un total de tres millones, para la campa?a de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar a la Junta de Castilla y Le¨®n en 1987. En el PP achacan a una estrategia de "enredo" del PSOE que este asunto haya llegado al Supremo. Hernando denunci¨® ayer que el caso Zamora se inici¨® en su d¨ªa en aquella ciudad y fue el PSOE "el que orden¨®" a sus diputados en esa provincia que presentasen una querella en el Supremo para politizarlo contra Aznar.

En ese contexto, el portavoz del PP ensalz¨® ayer la actitud de los dos ex parlamentarios nacionales al dimitir de sus esca?os y dar "una lecci¨®n de ¨¦tica". Hernando coment¨® que el PP no iba a permitir "el bochornoso espect¨¢culo de que un senador salga de su esca?o para ir a la c¨¢rcel". Y remach¨® que no le parec¨ªa tampoco "razonable que un senador o diputado sea inhabilitado por un tribunal porque no es edificante para un pa¨ªs".

Estos argumentos le sirvieron a Hernando para contraponer la renuncia de esos ex parlamentarios del PP a la de otros del PSOE implicados en el caso Filesa "que aguantaron hasta el final y pasaron del esca?o a la c¨¢rcel".

El portavoz del PP arguy¨®, adem¨¢s, que el abandono de Pe?alosa y Garc¨ªa Carnero no se hab¨ªa producido para eludir la acci¨®n de la Justicia sino para boicotear la estrategia de politizaci¨®n del caso que el PSOE hab¨ªa instaurado desde que lleg¨® al Supremo.