Batalla entre peritos en el juicio contra Jacques Hachuel

En la segunda sesi¨®n del juicio oral contra Jacques Hachuel por presuntos delitos fiscales, estafa y falsedad, los inspectores de Hacienda Mar¨ªa del Carmen Berm¨²dez y ?ngel Parrondo declararon que las sociedades Variations International y Martolinas fueron utilizadas por el financiero para obtener indebidamente devoluci¨®n de impuestos sobre el valor a?adido y eludir el pago del impuesto de sociedades, respectivamente. El fraude total asciende a unos 698 millones de pesetas, entre unos y otros conceptos.

Variations, por ejemplo, fue utilizada, seg¨²n los inspectores de Hacienda, para conseguir indebidamente la devoluci¨®n de las cantidades que Hachuel desembolsaba por IVA en la compra de obras de arte que formaron parte de su colecci¨®n privada. Martolinas, explicaron los inspectores, fue instrumentalizada para eludir el pago del impuesto de sociedades.

Seg¨²n los inspectores, ambas sociedades carec¨ªan de actividad real, por lo que no pod¨ªan invocar el derecho a obtener las ventajas fiscales de las que se beneficiaron. Martolinas, por ejemplo, contabiliz¨® obras en el chal¨¦ que Hachuel disfrutaba en la calle de Peguerinos, en Puerta de Hierro, Madrid, para uso personal, benefici¨¢ndose as¨ª de ventajas fiscal.

Hachuel y otro de los acusados, ?ngel Izquierdo, fueron defendidos por peritos de parte, llamados a declarar por sus defensores. Felipe Alonso, que fue subdirector de Hacienda hasta 1989, y Pedro Mar¨ªn, dijeron que las sociedades siempre realizan actividades empresariales y que ambas empresas lo hab¨ªan hecho, siendo indiferente el volumen y la cuant¨ªa de esas operaciones. Seg¨²n los inspectores, ¨¦stas eran m¨¢s bien simb¨®licas. Ambos expertos dijeron que las cuentas eran limpias.