Asociaciones culturales vasco-francesas denuncian a Correos por discriminaci¨®n

Si en el sobre figura Bayonne (Bayona en franc¨¦s), el franqueo de la carta asciende a 1,87 francos (47,4 pesetas), pero si, en cambio,figura Baiona (Bayona en euskera), el sello sube a 2,18 francos (55,3 pesetas). La asociaci¨®n de ense?anza del euskera Alfabetatze eta Euskalduntze Koordinakundea (AEK) consider¨® que su lengua era v¨ªctima de una discriminaci¨®n por parte de La Poste, el correo de Francia, y puso una denuncia con el respaldo de unas sesenta organizaciones culturales del Pa¨ªs Vasco franc¨¦s, reagrupadas en Euskal Konfederazioa, y de los principales sindicatos. Ayer se celebr¨® la vista oral y la sentencia est¨¢ prevista para el 3 de junio.Para el env¨ªo de sus miles de cartas, AEK firm¨® un acuerdo con La Poste que le daba derecho a una tarifa preferente, pero, al poco tiempo, el servicio de correos indic¨® que no pod¨ªa seguir benefici¨¢ndose de ella porque los sobres estaban escritos en euskera, explica Jakes Bortairu, portavoz de la asociaci¨®n en Bayona. "Es una violaci¨®n de la Constituci¨®n francesa y de la Convenci¨®n sobre la eliminaci¨®n de todas las formas de discriminaci¨®n", a?ade. "En el Estado espa?ol este problema no existe", comenta Gotzon Hermosilla, de AEK en Bilbao.

Ante el tribunal de Bayona, una t¨¦cnica de correos aleg¨® que no se trababa de discriminaci¨®n sino de un problema t¨¦cnico y de costes. Explic¨® que el lector ¨®ptico que se utiliza para la clasificaci¨®n de las cartas en Pau no puede leer los nombre de las ciudades en euskera, rechaza los sobres y ¨¦stos deben ser ordenados a mano, lo que encarece la operaci¨®n. Anunci¨® que en el futuro la situaci¨®n ser¨¢ a¨²n peor para el euskera porque el lector descifrar¨¢ tambi¨¦n el nombre de la calle pero apartar¨¢ el sobre en el que no figure en franc¨¦s.

AEK exhibi¨® en el juicio una carta conjunta de todos los sindicatos en la que recalcan la mala voluntad de Correos para adaptar sus poderosos medios inform¨¢ticos a las especificidades locales. El fiscal argument¨®, por su parte, que s¨®lo un tribunal administrativo era competente.