Las feministas de la UE creen que el freno a la democracia paritaria es pol¨ªtico, no jur¨ªdico

En plena presentaci¨®n de candidaturas para las elecciones locales y europeas, el feminismo de la Uni¨®n Europea se arma de razones, normas y leyes para conquistar el poder. Este fin de semana, en Toledo, parlamentarias y constitucionalistas de la UE han intercambiado experiencias y llegado a la conclusi¨®n de que, una vez logrados ciertos avances, hay que legislar para que las mujeres obtengan su derecho a representar en n¨²mero considerable a los ciudadanos. Los an¨¢lisis presentados demuestran que los obst¨¢culos a la democracia paritaria son s¨®lo pol¨ªticos y no jur¨ªdicos.

Los pa¨ªses escandinavos han dejado de marcar la pauta en la lucha por la democracia paritaria. M¨¢s de veinte partidos pol¨ªticos de la Uni¨®n Europea han adoptado reglas internas que les obligan a poner en sus listas electorales a un m¨ªnimo de mujeres. La estrategia se ha de notar tras el pr¨®ximo 13 de junio. De obtener los mismos resultados que hace cuatro a?os, el PSOE, por ejemplo, va a situar en los municipios a un 41% de mujeres del total de sus concejales.Respecto al Parlamento Europeo, no hay previsiones, pero ¨¦ste es un foro pol¨ªtico que se ha distinguido hist¨®ricamente por el alto porcentaje femenino de sus esca?os. Ahora es del 27,6%, por encima de casi todos los parlamentos nacionales, y se prev¨¦ un avance importante. Quiz¨¢ porque hasta ahora, como se ha apuntado en la reuni¨®n de Toledo, los partidos consideraban que el Europarlamento serv¨ªa para poco.

La Coordinadora Espa?ola del Lobby Europeo de Mujeres, situada en la ¨®rbita socialista, lleva meses estudiando la viabilidad de introducir en Espa?a una ley electoral que obligue a los partidos a cumplir con los principios de la democracia paritaria. Por eso en esta reuni¨®n han tenido especial trascendencia experiencias tan exitosas como las de Suecia, Noruega, B¨¦lgica o Francia, y tan traum¨¢ticas para el feminismo como las de Italia y Portugal.

En Italia, el Tribunal Constitucional ech¨® por tierra el proyecto de ley de 1993 que preve¨ªa reservar a las mujeres un 25% de las candidaturas. Y lo peor ha sido, seg¨²n la magistrada del Tribunal Supremo italiano Simonetta Sotgiu, que el debate debilit¨® tanto a los partidarios de las cuotas que la opini¨®n p¨²blica reaccion¨® en contra, de manera que incluso se retrocedi¨® en las siguientes elecciones, perdiendo las mujeres parte de su porcentaje en el parlamento.

El intento de aprobar una ley electoral similar en Portugal acab¨® a primeros de a?o. El proyecto de ley, presentado all¨ª por los socialistas, ha sido rechazado por el Parlamento y la feminista Maria Jose de Matos explicaba ayer que ahora la opini¨®n p¨²blica no vive el momento m¨¢s favorable para retomar la iniciativa en este sentido.

En Francia, explicaba ayer Sylvie Ulrich, presidenta de la Uni¨®n Femenina C¨ªvica y Social, la opini¨®n p¨²blica fue la que forz¨® al Senado franc¨¦s, dominado por los conservadores, a aprobar en marzo pasado la reforma de la Constituci¨®n, que prev¨¦ favorcer la democracia paritaria. B¨¦lgica, el ¨²nico pa¨ªs europeo que tiene, desde 1993, una ley electoral que obliga a los partidos a reservar una cuota a las mujeres, estrena precisamente en el pr¨®ximo mes de junio dicha ley, ya que hasta ahora se hab¨ªa adoptado una norma transitoria que s¨®lo obligaba a una cuota del 25% y ahora ya debe ser del 33%.

Petra Meier, investigadora del Departamento de Ciencias Pol¨ªticas de la Universidad Libre de Bruselas, expuso, sin embargo, las lagunas de la ley. El hecho de que, por ejemplo, no se haya fijado el mecanismo para cumplir ese 33% impide que los porcentajes de las candidatas se correspondan con el de mujeres elegidas. Si a los partidos no se les obliga a aplicar el sistema cremallera, por ejemplo (un hombre, una mujer, y as¨ª alternativamente), los partidos tienden a poner en los puestos de salida s¨®lo a los hombres, impidiendo el objetivo buscado por la ley.

La reuni¨®n de Toledo se ha centrado tambi¨¦n en el an¨¢lisis de los sistemas electorales m¨¢s beneficiosos para las aspiraciones pol¨ªticas de las mujeres. Las conclusiones m¨¢s coincidentes son que, en general, los sistemas proporcionales, que son los que imperan en casi toda Europa, son mejores que los mayoritarios y que las mujeres obtienen esca?os con m¨¢s facilidad en los partidos grandes y en las circunscripciones grandes tambi¨¦n. As¨ª lo apuntaba la catedr¨¢tica de Derecho Constitucional Teresa Freixes, que tambi¨¦n se?al¨® c¨®mo el sistema preferencial, aqu¨¦l que permite al elector poner su propio orden dentro de la lista de un partido, beneficia tambi¨¦n a las candidatas.