Belgrado defiende ante el Tribunal de La Haya su denuncia por genocidio contra 10 pa¨ªses aliados

Los representantes legales de Belgrado pidieron ayer ante el Tribunal Internacional de La Haya el cese inmediato de los ataques contra su territorio alegando que est¨¢n conduciendo al exterminio de la poblaci¨®n serbia y a la destrucci¨®n del pa¨ªs. Con este argumento, Yugoslavia trat¨® de defender las demandas que ha presentado ante la m¨¢s alta instancia de Naciones Unidas contra los 10 pa¨ªses de la OTAN que participan en la Operaci¨®n Fuerza Aliada, entre los que se encuentra Espa?a. Los aliados no reconocen la competencia de la corte, y el dictamen del tribunal no es de obligado cumplimiento.

"Los bombardeos contra Yugoslavia son ilegales, est¨¢n perpetrando un genocidio y constituyen una violaci¨®n de los derechos humanos", argument¨® desafiante Rodoljub Etinski, representante legal del Belgrado, que, con su alegaci¨®n, abri¨® la vista oral entre gran expectaci¨®n y en una sala abarrotada de asesores legales internacionales, diplom¨¢ticos, periodistas y curiosos.La inusual acusaci¨®n contra 10 Estados de forma simult¨¢nea llen¨® incluso el podio donde se acomodan los jueces. Y es que cada Estado que no cuente con un magistrado en la corte de Naciones Unidas tiene derecho a nombrar un juez ad hoc cuando es parte demandada. Ayer, en el lugar donde normalmente se sientan 15, hab¨ªa 21 magistrados.

Exposici¨®n llena de detalles

La nutrida delegaci¨®n yugoslava, que tambi¨¦n solicita compensaci¨®n econ¨®mica por los da?os causados, hizo una gr¨¢fica descripci¨®n -que incluso acompa?¨® de fotograf¨ªas- de cuerpos quemados y mutilados, de hogares en ruinas y ni?os asesinados por las bombas de la OTAN. En la meticulosa lista de delitos se inclu¨ªa tambi¨¦n el uso de armamento con uranio y el respaldo de acciones terroristas. "Est¨¢n tomando parte [los Estados acusados] en el entrenamiento, armamento, financiaci¨®n y avituallamiento del llamado Ej¨¦rcito de Liberaci¨®n de Kosovo", argument¨® Etinski, antes de que otro de los cinco miembros de su delegaci¨®n desgranara los ¨²ltimos ataques de la OTAN que han costado vidas civiles, sin olvidar el incidente de la Embajada china.Belgrado, que record¨® que hab¨ªan suscrito y cumplido todos los convenios internacionales de protecci¨®n de los derechos humanos, advirti¨® de que los bombardeos, adem¨¢s de costar la vida a miles de inocentes, est¨¢n destruyendo objetivos civiles, como escuelas, hospitales, puentes, carreteras, l¨ªneas f¨¦rreas, f¨¢bricas y monumentos e instituciones culturales. Conscientes de que un pronunciamiento del tribunal sobre la legalidad de las acciones de los Estados (la cuesti¨®n de fondo) podr¨ªa demorarse varios a?os, las autoridades yugoslavas pidieron como medida provisional el cese de los ataques.

T¨¦cnicamente, los jueces tienen que examinar 10 casos diferentes. Como la corte s¨®lo puede examinar las disputas entre los Estados y no entre organizaciones internacionales, el Gobierno serbio no ha podido presentar una demanda conjunta contra la OTAN. En cualquier caso, en los documentos de acusaci¨®n, que son id¨¦nticos, los demandantes s¨®lo tuvieron que cambiar el nombre del pa¨ªs.

B¨¦lgica, cuyo nombre es el primero en orden alfab¨¦tico en ingl¨¦s, fue el primer pa¨ªs en salir a la palestra a defenderse, seguido de las autoridades de Canad¨¢ y Francia. Los representantes de los tres pa¨ªses, al igual que hizo Belgrado, convirtieron el tribunal en una sala de m¨ªtines pol¨ªticos en lugar de esgrimir argumentos jur¨ªdicos, haciendo una apasionada defensa de los ataques a¨¦reos sobre Yugoslavia. "El fin de los ataques no evitar¨ªa un da?o irreparable, sino que causar¨ªa da?os sin vuelta atr¨¢s", esgrimi¨® el representante canadiense. Todos rechazaron tambi¨¦n la competencia del tribunal de la ONU.

Seg¨²n fuentes diplom¨¢ticas belgas, los pa¨ªses acusados han consensuado una postura y sus argumentos ser¨¢n muy semejantes a lo largo del d¨ªa de hoy. El procedimiento ser¨¢ extraordinariamente breve y urgente. En tan s¨®lo un d¨ªa, los jueces tienen previsto escuchar a Alemania, y, en principio, se prev¨¦ que tambi¨¦n presente sus argumentos Madrid, La Haya, Roma y Lisboa antes de que Washington y Londres cierren las vistas orales.

Aunque todo hace prever que el pronunciamiento de los jueces se produzca de forma r¨¢pida, el dictamen del tribunal, aun siendo la m¨¢s alta instancia judicial de Naciones Unidas no tiene por qu¨¦ ser acatado por los Estados miembros. De hecho, la misma instancia dictamin¨® en 1993, a petici¨®n de Bosnia, que cesaran los ataques serbios, decisi¨®n que nunca se cumpli¨®.