El PP y sus socios impiden que la comparecencia de Loyola de Palacio sobre el lino sea antes del 13-J

Habr¨¢ comisi¨®n de investigaci¨®n en el Congreso sobre el esc¨¢ndalo de las subvenciones al cultivo del lino, pero no empezar¨¢ a trabajar hasta despu¨¦s de las elecciones del 13 de junio. Aunque todos los grupos votaron a favor de la investigaci¨®n parlamentaria, el PP y sus socios impusieron a PSOE e IU esa demora porque creen que determinadas comparecencias ante la comisi¨®n -entre ellas las de la ex ministra de Agricultura y candidata europea del PP, Loyola de Palacio, y del presidente de Castilla-La Mancha, Jos¨¦ Bono- podr¨ªan "distorsionar" la campa?a electoral. Populares y socialistas se cruzaron ayer graves acusaciones intentando probar que la responsabilidad recae, para el PSOE, en De Palacio, y para el PP, en Bono.

Todos los partidos coinciden en la necesidad de crear una comisi¨®n que investigue las pol¨¦micas subvenciones, los incendios en almacenes de lino y la "alarma social" en torno a este cultivo, pero el PP y el PSOE pretenden probar acusaciones distintas. Para los socialistas lo importante es determinar si De Palacio ampar¨® una supuesta "trama" o "mafia" montada en el Ministerio de Agricultura para beneficiarse de las sustanciosas ayudas europeas al lino. El PP, en cambio, responsabiliza a los presidentes auton¨®micos, y especialmente al socialista Bono, de no saber controlar esas subvenciones. Por eso reclaman que la comisi¨®n analice el "sistema que se utiliza para la aceptaci¨®n de solicitudes, el control de los cultivos y las condiciones establecidas para percibir las ayudas correspondientes en el marco de la Pol¨ªtica Agraria Com¨²n", tareas que los populares achacan s¨®lo a las autonom¨ªas.La Junta de Portavoces del Congreso habilit¨® ayer la sesi¨®n plenaria de ma?ana para la constituci¨®n urgente de la citada comisi¨®n, reclamada oficialmente y por razones diferentes por PSOE, IU y PP, con el respaldo de los socios nacionalistas del Gobierno. La comisi¨®n se formar¨¢ pero no se reunir¨¢ hasta despu¨¦s de los comicios municipales, auton¨®micos y europeos del 13-J, un retraso forzado por el PP, con el apoyo de sus socios nacionalistas, porque entiende que la campa?a electoral "distorsionar¨ªa" el objetivo de la comisi¨®n. La meta es que las conclusiones sobre la investigaci¨®n est¨¦n listas antes de la siguiente campa?a electoral, la de las auton¨®micas catalanas del pr¨®ximo oto?o.

Aunque PSOE e IU ya han avanzado que les gustar¨ªa que esta comisi¨®n empezase a trabajar antes del 13-J, y que ante ella compareciese De Palacio, esa cita no se producir¨¢ al menos hasta finales de junio.

Cruce de acusaciones

La jornada de ayer sirvi¨® para reflejar lo que los dos partidos mayoritarios pretenden probar en la comisi¨®n: mientras los socialistas apuntan a la responsabilidad pol¨ªtica de la ex ministra los populares se esforzar¨¢n en demostrar la negligencia de los presidentes auton¨®micos, en especial del socialista Jos¨¦ Bono, en el control de las ayudas. El portavoz de Agricultura de IU, Jos¨¦ Luis Centella, en cualquier caso, ya cataloga "bajo sospecha" tanto a De Palacio como a Bono.Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, portavoz de la Ejecutiva socialista, sentenci¨® la posici¨®n de su partido al subrayar que el objetivo de la comisi¨®n es "la participaci¨®n de Loyola de Palacio en esa trama mafiosa del lino".

El PP no tard¨® en replicar al PSOE con la misma dureza pol¨ªtica pero sin aportar ning¨²n dato o nombre propio. Los dirigentes populares se contentaron ayer con amagar, advertir y amenazar al PSOE con que est¨¢n dispuestos a implicar a muy altos responsables de su partido en esta trama. El primero que se adentr¨® por esos vericuetos fue el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila, al comentar que "Bono tiene muchas cosas que aclarar" sobre este asunto.

El m¨¢s incisivo result¨® el portavoz del PP en el Congreso, Luis de Grandes, que tras aclarar que su grupo apoyar¨¢ "sin l¨ªmites" todo tipo de trabajos, comparecencias y aclaraciones, arremeti¨® luego contra Bono y el presidente de la Junta de Extremadura, el tambi¨¦n socialista Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra: "Veamos qui¨¦nes est¨¢n detr¨¢s de algunas de esas empresas transformadoras que han sido subvencionadas por las comunidades aut¨®nomas casi al cien por cien y que han inspeccionado la maquinaria que ten¨ªa que transformar el lino cuando las m¨¢quinas no funcionaban". Y agreg¨® en tono enigm¨¢tico: "Ya veremos si alg¨²n presidente auton¨®mico, que esperaba esta campa?a inaugurar alguna de estas empresas como hito de su pol¨ªtica de subvenciones, se atreve a inaugurarla".

El portavoz parlamentario del PP defiende que este asunto del lino "no es un problema de altos cargos" de Agricultura en la etapa de De Palacio sino que "el meollo" y las posibles irregularidades y responsabilidades jur¨ªdicas y pol¨ªticas saldr¨¢n a la luz cuando se conozca qui¨¦n est¨¢ detr¨¢s de los cultivadores, de las empresas transformadoras y de los que queman los almacenes. De Grandes se mostr¨® seguro de que De Palacio es inocente, y aventur¨® que el PSOE ha montado este esc¨¢ndalo para tapar el de los "amigos corruptos" del ex candidato socialista Jos¨¦ Borrell.