Condenada una madre por abandonar a su beb¨¦ y dejarle hambriento y sucio

La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid no especifica c¨®mo pudo llegar el beb¨¦ hasta el rellano de la escalera, aunque lo cierto es que la puerta de la casa estaba abierta.Tras el aviso de los vecinos, efectivos del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa se presentaron en la vivienda y condujeron al menor hasta el servicio de urgencias del hospital Pr¨ªncipe de Asturias de la ciudad complutense. Los m¨¦dicos que le atendieron tuvieron que someter al cr¨ªo a "un proceso de desparasitaci¨®n", ya que, seg¨²n el parte m¨¦dico, "estaba lleno de piojos y liendres".

Adem¨¢s, hicieron constar en el parte m¨¦dico que el estado del peque?o era de abandono general. En ese momento estaba hambriento y sucio, pero no presentaba desnutrici¨®n. Los m¨¦dicos dieron parte del estado del ni?o al juzgado de guardia de Alcal¨¢ de Henares.

La Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Provincial culpa del abandono tanto a la madre como a la hermana del beb¨¦. En la sentencia se?ala que las dos mujeres salieron de la vivienda en la ma?ana del 27 de enero de 1996 y que dejaron al ni?o abandonado y solo en casa.

En el juicio, madre e hija se echaron mutuamente la culpa del abandono. A preguntas de las partes, tampoco pudieron explicar c¨®mo lleg¨® el beb¨¦ hasta el rellano de la escalera y si se dejaron abierta la puerta de la casa.

Estrella, la madre del beb¨¦, se exculp¨® alegando que esa ma?ana dej¨® encomendada la custodia del beb¨¦ a su hija Mar¨ªa del Carmen. Explic¨® que tuvo que salir de casa para tramitar unos papeles que necesitaba otro de sus hijos, ¨¦ste mayor de edad, para ingresarle en un centro de desintoxicaci¨®n de drogadictos. Responsabilidad

Su hija, Mar¨ªa del Carmen, neg¨® la versi¨®n de su progenitora. Cont¨® al tribunal que era p¨²blico y notorio en el bloque donde viven que su madre sol¨ªa dejar abandonado a su hermano con excesiva frecuencia.

"Todo el mundo sabe que lo hace as¨ª", seg¨²n declar¨® Mar¨ªa del Carmen a los jueces.

El tribunal entiende que la responsabilidad es de las dos mujeres, si bien reprocha especialmente a la madre el que confiase la custodia de un beb¨¦ de 23 meses a su hija a sabiendas de que "es toxic¨®mana", se explica en la sentencia.

El ni?o se encuentra ya bajo la tutela de un centro de acogida de la Comunidad de Madrid. Y ah¨ª permanecer¨¢, apartado de la custodia de la madre, al menos durante siete a?os.

Coincide que el tribunal que ha dictado esta sentencia (y que integran los magistrados Pilar Oliv¨¢n, presidenta de la sala; Alejandro Mar¨ªa Benito y Pilar de Prada) es la m¨¢s alta instancia judicial en materia de menores en el ¨¢mbito de la Comunidad de Madrid.