Malestar en el Gobierno por la decisi¨®n del Tribunal Constitucional de anular la sentencia a la Mesa de HB

La decisi¨®n mayoritaria del Tribunal Constitucional de anular la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo a los 23 dirigentes de la Mesa Nacional de HB ha causado irritaci¨®n en el Gobierno que preside Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. Tras la reuni¨®n del Consejo de ayer, su portavoz, Josep Piqu¨¦, solicit¨® a los tribunales "contundencia, firmeza y coherencia en la aplicaci¨®n de la ley" y suscribi¨® la posici¨®n que sostuvo Aznar ante los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que juzg¨® a la direcci¨®n de HB a finales de 1997: "Que se cumpla la ley con todas las consecuencias y se determinen en derecho las consecuencias legales que esperan los espa?oles de ese juicio".El 29 de noviembre de 1997, dicha sala conden¨® a cada uno de los 23 dirigentes de HB a siete a?os de prisi¨®n por la emisi¨®n de un v¨ªdeo de ETA en la campa?a electoral de marzo de 1996. En la cinta, la banda expon¨ªa su llamada "alternativa democr¨¢tica" para la pacificaci¨®n de Euskadi. La sentencia condenatoria del Supremo fue muy bien acogida por el Gobierno y los principales partidos.

El portavoz del Ejecutivo insisti¨® ayer en la doctrina oficial, seg¨²n la cual el Gobierno no comenta ni las sentencias de los tribunales ni los procedimientos. Sin embargo, Piqu¨¦ sali¨® de su mutismo cuando se le record¨® que en julio de 1997, pocos d¨ªas despu¨¦s de las movilizaciones masivas en contra del asesinato a manos de ETA del concejal popular de Ermua Miguel ?ngel Blanco, Aznar hizo un claro pronunciamiento a favor de una "sentencia contundente".

En esa fecha, tras una entrevista con la corporaci¨®n municipal de Ermua (Vizcaya), Aznar expres¨® a los magistrados del Tribunal Supremo su confianza en que "se determinen en derecho las consecuencias legales que esperan los espa?oles". "Todos los ciudadanos van a saber que la ley se cumple", dijo Aznar al alcalde y los ediles de Ermua.

Contundencia

El portavoz del Gobierno agreg¨® ayer que la posici¨®n del Ejecutivo, hoy, es "reiterable y coherente" con aquella declaraci¨®n de Aznar. Piqu¨¦ reclam¨® a los tribunales "contundencia, coherencia y firmeza" en la aplicaci¨®n de la ley, pero neg¨® que el Gobierno haya presionado al Tribunal Constitucional, en respuesta a la denuncia del portavoz de HB, Joseba Permach.

La actitud de "firmeza" del Gobierno en julio de 1997 estaba motivada por una estrategia pol¨ªtica de aislamiento de HB y de "respuesta con una sentencia ejemplar a la demanda de justicia expresada en la calle". El portavoz del Gobierno no quiso ayer entrar en "futuribles" sobre las consecuencias que la sentencia del Constitucional pueda tener sobre el proceso de paz.

No obstante, Piqu¨¦ reiter¨® ayer sus "serias dudas" sobre la convicci¨®n de ETA y HB de avanzar en el proceso de paz. Record¨® que el cese de la violencia callejera es a¨²n muy reciente y la "provocaci¨®n que supone introducir en las listas de EH a presuntos asesinos de ETA". El portavoz asegur¨® que el Gobierno mantendr¨¢ su pol¨ªtica de "firmeza" -tambi¨¦n en materia penitenciaria- mientras no haya "nuevos avances" por parte de ETA en la direcci¨®n del cese definitivo de la violencia.