La suspensi¨®n del ¨²nico debate televisado desata la primera gran pol¨¦mica electoral

La falta de un debate ha desatado el primer gran debate electoral. Esta extra?a pirueta puso ayer, primer d¨ªa de campa?a, la p¨®lvora en el discurso de los tres candidatos a la presidencia regional. La chispa la prendi¨® la suspensi¨®n, debido a una huelga, del debate electoral previsto a las 21.00 de ayer en Telemadrid. El PP defendi¨® su oferta de trasladar este enfrentamiento a la medianoche del viernes al s¨¢bado y asegur¨® que en esa franja horaria la audiencia es mayor. Pero ni el PSOE-Progresistas ni IU lo vieron as¨ª. "A lo mejor, con tanta Cristina, Ruiz-Gallard¨®n se ha equivocado y con quien quer¨ªa discutir a esas horas es con Cristina T¨¢rrega", replic¨® la candidata socialista, Cristina Almeida.

La pol¨¦mica se origin¨® el martes cuando el debate, previsto para las 21.00 del viernes, se suspendi¨® debido a la huelga convocada en Telemadrid. El PP propuso que el enfrentamiento se desarrollase nada m¨¢s terminase el paro, esto es, a las 0.01 de hoy. PSOE e IU se negaron y pidieron que se cambiase de d¨ªa, pero que se mantuviese la hora inicialmente fijada. El PP se enroc¨® y la oposici¨®n anunci¨® que no participar¨ªa en un debate a medianoche.El resultado de esta disputa ha sido la liquidaci¨®n de la ¨²nica oportunidad de que iban a disponer los madrile?os para ver en plena discusi¨®n a los tres candidatos a la presidencia regional. Pero este espacio en blanco pronto ha sido ocupado por un furibundo cruce de acusaciones entre el PP y la oposici¨®n, que ayer alcanz¨® su cenit.

El PP, cuyos dirigentes se mantuvieron durante dos d¨ªas en un inc¨®modo segundo plano, intent¨® recuperar el terreno perdido con una conferencia de prensa expresamente dedicada al debate. Se encarg¨® de esta faena el director de la campa?a popular, Manuel Cobo. El primer argumento que esgrimi¨® fue que, seg¨²n la empresa especializada Sofres, la medianoche del viernes al s¨¢bado tiene un 4% m¨¢s de audiencia en televisi¨®n que las nueve de la noche (pasa de 1.356.000 a 1.547.000 espectadores). Apoyado en este bastidor, Cobo invirti¨® los t¨¦rminos de la cr¨ªtica y sostuvo que era la candidata auton¨®mica del PSOE-Progresistas, Cristina Almeida, y el de IU, ?ngel P¨¦rez, quienes no se atrev¨ªan a acudir al debate y que hab¨ªan faltado a la verdad al criticar su "nocturnidad".

Cob¨® tambi¨¦n record¨® que el enfrentamiento entre los candidatos municipales en Telemadrid hab¨ªa sido programado a medianoche, sin que el aspirante socialista a la alcald¨ªa, Fernando Mor¨¢n, se hubiese quejado. "No entendemos qu¨¦ tiene Almeida que no tenga Mor¨¢n", remach¨® Cobo.

Por ¨²ltimo, el director de campa?a del PP cerr¨® su contraofensiva con una nueva estocada a Almeida, de la que record¨® que ha intervenido en cuatro programas de Jes¨²s Hermida en Antena 3 que concluyeron a la una y media de la madrugada. "No entiendo cu¨¢l es el motivo por el que Almeida acude a esos programas y no quiere debatir a esa misma hora en Telemadrid. No hay excusa. Tiene que haber otro motivo que a nosotros no nos importa ni nos interesa", concluy¨®.

La candidata del PSOE-Progresistas no perdi¨® la calma ante la andanada del PP y, tras una comida con representantes del sector del transporte, respondi¨® en clave de humor: "A lo mejor, con tanta Cristina, Ruiz-Gallard¨®n se ha equivocado y con quien quer¨ªa discutir a esas horas es con Cristina T¨¢rrega , pero yo no quiero hablar de problemas privados, sino de propuestas pol¨ªticas", dijo.

En esta l¨ªnea, la candidata del PSOE-Progresistas asumi¨® parte de las cr¨ªticas lanzadas por la ma?ana por el secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a (FSM), Jaime Lissavetzky, y pidi¨® que Ruiz-Gallard¨®n utilizase "un poquito del programa T¨®mbola" para celebrar el debate el jueves pr¨®ximo a las 21.40.

Lissavetzky, como coordinador de la campa?a socialista, hab¨ªa acusado, adem¨¢s, a Ruiz-Gallard¨®n de "cobarde" y de mantener una postura "poco democr¨¢tica". "No es de recibo que Ruiz-Gallard¨®n tenga miedo, se ha debido tomar un laxante muy grande, de otra forma no me explico por qu¨¦ no quiere dar la cara en Telemadrid", dijo Lissavetzky.

En un tono menos crispado, y sin entrar a discutir los datos de audiencia exhibidos por Cobo, Almeida insisti¨® en que las nueve de la noche "es la hora de los telediarios y de la informaci¨®n pol¨ªtica". "M¨¢s tarde tambi¨¦n puede haber audiencia, pero es de otro tipo de programas, no para un debate pol¨ªtico. No quiero discutir cosas del coraz¨®n, sino hablar de cosas importantes para los madrile?os, pero sin quitarles el sue?o". La candidata socialista remat¨® su argumentaci¨®n acusando a Ruiz-Gallard¨®n de negarse a debatir porque "cada vez que lo hace pierde votos", y ret¨¢ndole a enfrentarse a la oposici¨®n "cualquier d¨ªa, en cualquier sitio y a cualquier hora", siempre que el horario corresponde a una audiencia potencial interesada en pol¨ªtica.

IU, por su parte, volvi¨® a calificar de "burla" el intento del PP de trasladar el debate a la medianoche y la atribuy¨® a la incapacidad de Ruiz-Gallard¨®n de defender sus propuestas. P¨¦rez calific¨® el horario de madrugada de "desprecio a la opini¨®n p¨²blica" e insisti¨® en que est¨¢ dispuesto a que se celebre cualquier d¨ªa, siempre y cuando el horario sea el adecuado para que los madrile?os puedan seguirlo. "Nosotros sab¨ªamos que Cobo iba a salir con esta historia. Pero hemos dejado claro que hicimos 14 propuestas sobre los d¨ªas y las horas en las que se pod¨ªa hacer el debate y no encontramos respuesta. No entendemos el empecinamiento del PP", agreg¨® ?ngel P¨¦rez.