Huarte sac¨® 7.500 millones de sus cuentas para operaciones y destinos desconocidos

La contabilidad de los antiguos gestores de Huarte es una caja de sorpresas. Durante el periodo comprendido entre 1992 y 1995 salieron de sus cuentas m¨¢s de 7.500 millones de pesetas para operaciones que no se han podido acreditar, seg¨²n se?ala el informe pericial encargado por el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, que investiga la suspensi¨®n de pagos de la empresa constructora. Los peritos aseguran que los destinatarios de estos fondos tampoco han logrado ser identificados. La Audiencia Nacional est¨¢ investigando el presunto desv¨ªo de 30.000 millones de pesetas.

El an¨¢lisis minucioso de las cuentas de Huarte y el seguimiento de centenares de cheques emitidos por la constructora no ha sido suficiente para conocer ad¨®nde fueron a parar m¨¢s de 7.500 millones de pesetas de esta compa?¨ªa, que, tras suspender pagos en 1996, dej¨® un pasivo de 90.000 millones de pesetas y una lista interminable de acreeedores.Mario Caprile, su ex presidente, y otros seis altos directivos de la constructora han empezado a declarar y continuar¨¢n haci¨¦ndolo en la Audiencia Nacional en los pr¨®ximos d¨ªas en calidad de imputados. Caprile est¨¢ acusado de estafa, apropiaci¨®n indebida y falsedad.

En una de las cuentas analizadas, la 48010020, "pendiente de aplicaci¨®n central", se registraron en el citado periodo distintas salidas de fondos por un importe de 2.544 millones de pesetas. Cuando los peritos, por orden del juez Garc¨ªa Castell¨®n, pidieron los justificantes de estos gastos, los antiguos gestores de la compa?¨ªa s¨®lo aportaron fotocopias de los cheques, as¨ª como una nota sin firma en la que se indica que se trata de gastos llevados a cabo por cuenta de Promiber, una promotora del propio grupo.

La mayor parte de estas salidas de fondos, 2.465 millones, efectuadas en 1992 y 1993, se instrumentaron mediante cheques al portador expedidos contra las cuentas de varias entidades en el Banco de Espa?a, que a su vez cobraron los importes de cuentas de Huarte abiertas en esos bancos.

Seguimiento de cheques

Ante la escasa informaci¨®n facilitada por la constructora sobre estas operaciones, la Polic¨ªa Judicial hizo un seguimiento de esos cheques, pero los receptores finales del dinero no han podido ser identificados en ning¨²n caso. Con un panorama similar se han encontrado los peritos al examinar las salidas de otra cuenta, la 40700000, que ascendieron a 3.939 millones de pesetas, "sin que Huarte haya facilitado informaci¨®n alguna sobre la naturaleza de las operaciones que dieron lugar a esas salidas". Otra cuenta de Huarte, la 48545700, tambi¨¦n tiene sombras. Se sacaron 526 millones de pesetas mediante cheques al portador, pero se desconocen la naturaleza y los destinatarios de los fondos. Similares circunstancias se repiten en otras cuentas y operaciones. En total, la suma supera los 7.500 millones de pesetas. Los peritos Pablo Bielsa y Alberto Gir¨®n destacan en su informe, de 525 p¨¢ginas, la escasa colaboraci¨®n de los antiguos gestores de Hasa y Huarte en la entrega de documentaci¨®n contable de la compa?¨ªa.En este sentido, los peritos se?alan que no se les han facilitado los soportes documentales de la mayor¨ªa de las operaciones estudiadas y que lo poco que les entregaron lo hicieron con una "gran demora".

Entre las operaciones m¨¢s llamativas del informe de los peritos judiciales, destacan las siguientes:

- Comisiones fantasma. Cevalls, filial de Huarte, pag¨® por cuenta de la constructora 311 y 11,7 millones de pesetas, respectivamente, a las sociedades de nacionalidad holandesa Marcha Corporation y Drivi International. Seg¨²n la auditora Peat Marwick, los pagos se hicieron en concepto de anticipo de unas comisiones por gestiones para que se adjudicaran a Huarte unas obras en Indonesia. Pero las adjudicaciones no se hicieron realidad y, seg¨²n los peritos, el dinero no se recuper¨®. La empresa no ha facilitado al juzgado ninguna explicaci¨®n sobre estos pagos.

El informe pericial destaca que Drivi Internacional, una de las receptoras del dinero, estuvo vinculada a Jaime Puchol de Celis, socio, administrador y accionista de numerosas sociedades ligadas a los miembros del Consejo de Administraci¨®n de Huarte.

Estas sociedades facturaron 2.000 millones de pesetas a Huarte, en muchos casos por trabajos que los peritos creen inexistentes. Puchol de Celis, que tuvo tambi¨¦n poderes en Hasa y en otras sociedades del grupo, figura como imputado en este caso.

- Cien millones desaparecidos.

Tuc¨¢n, otra filial de Huarte, pag¨® 103 millones a la constructora sin que se tenga constancia de que esta ¨²ltima recibiera los fondos. Los peritos dicen que desconocen el destino final de este pago, que aparece reflejado en la contabilidad de Tuc¨¢n.

- Contratos sospechosos. Hasa, inmobiliaria de Huarte, firm¨® en 1992 un contrato de "direcci¨®n y gesti¨®n" con la constructora por el que factur¨® 1.634 millones de pesetas. Los peritos destacan que, en el momento de la firma, Huarte dispon¨ªa de 3.028 empleados, mientras que Hasa s¨®lo ten¨ªa una plantilla de 18, lo que, en su opini¨®n, pone en cuesti¨®n la existencia de este servicio. Pero van a¨²n m¨¢s lejos, y concluyen que "no ha sido posible obtener evidencia alguna de que los servicios objeto del contrato y abonados por Huarte fueran efectivamente prestados".

A los interventores les llama la atenci¨®n que en el mismo periodo la constructora pagara tambi¨¦n cantidades millonarias por asesoramiento a otra empresa vinculada a los directivos de la compa?¨ªa; concretamente, a Aristos Internacional, en la que tambi¨¦n estaba Puchol de Celis. Estos supuestos trabajos tampoco se han acreditado.

- 55 millones para directivos. El rastreo de cheques al portador por parte de la Polic¨ªa Judicial condujo hasta otro pago de 55 millones de pesetas a cargo a otra cuenta de Huarte.

Los talones fueron firmados y cobrados por Ezequiel P¨¦rez Escolano y por Luis Baldo, directivos de la compa?¨ªa. Ambos est¨¢n imputados en la causa y declarar¨¢n en los pr¨®ximos d¨ªas.

- Operaci¨®n Josefa Valc¨¢rcel. La compra por parte de Huarte del edificio situado en el n¨²mero 42 de la calle de Josefa Valc¨¢rcel, en Madrid, donde instal¨® sus oficinas, fue lesiva para los intereses de la compa?¨ªa. Los peritos dicen que efectu¨® una inversi¨®n que no recuper¨® y soport¨® el pago de los costes financieros que correspond¨ªan a su matriz Hasa. El coste de esta operaci¨®n le supuso 1.188 millones de pesetas.

En el caso Huarte, que se encuentra en la fase de instrucci¨®n en la Audiencia Nacional, se investigan posibles delitos de estafa, apropiaci¨®n indebida y falsedad documental por el presunto desv¨ªo de 30.000 millones de pesetas.