El PP culpa a Bono en su informe sobre el lino tras haber atrasado la investigaci¨®n del caso

La direcci¨®n del PP introdujo ayer, en la recta final de la campa?a, una mara?a de acusaciones contra Bono, con un informe de 115 p¨¢ginas en el que se pretende demostrar por adelantado su culpabilidad en las futuras conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n que se crear¨¢ en el Congreso. Se da la circunstancia de que la creaci¨®n de tal comisi¨®n qued¨® postergada para despu¨¦s de las elecciones por expreso deseo del PP para no perjudicar m¨¢s a su cabeza de lista para las europeas, la ex ministra de Agricultura Loyola de Palacio. A s¨®lo seis d¨ªas de las elecciones, sin embargo, el PP difundi¨® ayer ese voluminoso informe en el que ya se especifica qui¨¦n es el culpable.

El PP y la Junta de Castilla-La Mancha se acusaron ayer de mentir sobre el caso del lino. El portavoz popular en el Congreso, Luis de Grandes, present¨® ayer el citado informe para intentar demostrar que las presuntas irregularidades son una maniobra del presidente de Castilla-La Mancha, Jos¨¦ Bono, que adem¨¢s, dijo, financia a empresarios amigos. El documento del PP concluye que "Bono es culpable". El consejero castellano-manchego Alejandro Alonso acus¨® a De Grandes de mentir deliberadamente, escud¨¢ndose en su condici¨®n de aforado y rebati¨®, caso por caso, las acusaciones del PP.El informe mantiene la afirmaci¨®n de que toda la responsabilidad en el pago y control de subvenciones corresponde a las comunidades aut¨®nomas e insin¨²a, sin llegar a afirmarlo, que empresarios como Manuel Rojo, que entre otras empresas tiene una compa?¨ªa transformadora de lino (Celitex), se han beneficiado de subvenciones de la Junta.

El documento, presentado con toda la pompa por el portavoz parlamentario del PP, Luis de Grandes, no demuestra nada nuevo sobre el esc¨¢ndalo del lino, aunque s¨ª ofrece un completo diccionario de insultos hacia Bono -"Bono es culpable", Bono es "un manipulador nato"-. De Grandes aprovech¨® la convocatoria para denunciar, sin papeles, la creaci¨®n por parte de Bono y sus amigos de una trama "linoaudiovisual".

Pese al sugerente t¨ªtulo, Las mentiras de Bono sobre el cultivo del lino "incendian" el campo y ponen en peligro las subvenciones de la PAC, la mayor parte del informe corresponde a copias de decretos, normativas y acuerdos tan p¨²blicos como el BOE y las directivas regionales y comunitarias sobre c¨®mo pedir, gestionar, controlar, inspeccionar y coordinar las ayudas europeas al lino y otros cultivos. Pero, adem¨¢s, el documento insin¨²a que empresas transformadoras de lino como Celitex o empresarios mencionados en el informe, como Francisco Vargas (industrial textil y propietario de una finca de 1.000 hect¨¢reas) han sido beneficiados por Bono por ser afines al PSOE.

El consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha, Alejandro Alonso, sali¨® ayer al paso de las insinuaciones y asegur¨® que la Junta no hab¨ªa subvencionado plantas transformadoras de lino, aunque reconoci¨® que el propietario de Celitex, Manuel Rojo, es un empresario que ha recibido subvenciones por otras actividades.

Respecto al otro industrial mencionado en el informe del PP, Francisco Vargas, Alonso asegur¨® que posee una finca de 1.000 hect¨¢reas, con 120 de ellas dedicadas al cultivo del lino. A?adi¨® que esos terrenos fueron inspeccionados y que s¨®lo recibir¨¢ las subvenciones correspondientes a 20 hect¨¢reas. Por todo ello, seg¨²n Alonso, se puede concluir que De Grandes "miente deliberadamente".

Alonso desminti¨® que, en contra de lo dicho por De Grandes, un antiguo director general de la Junta -Jos¨¦ Antonio del Arco- hubiera recibido subvenciones por el lino siendo alto cargo. Seg¨²n el consejero, Del Arco no fue director, sino jefe de secci¨®n, est¨¢ en excedencia hace seis a?os y se dedica a la cr¨ªa de conejos en Molina de Arag¨®n. Del Arco declar¨® ayer a Efe que cobr¨® una subvenci¨®n al lino tras abandonar su cargo.

La Junta de Castilla-La Mancha sali¨® tambi¨¦n al paso de la acusaci¨®n lanzada por el funcionario del Gobierno regional Constancio Desviat contra la Junta ante la Audiencia de Cuenca, por haber inspeccionado los cultivos de lino del delegado del Gobierno, Carlos Moro, forzando la legislaci¨®n.

Seg¨²n la Junta, de acuerdo con la legislaci¨®n en vigor, se han inspeccionado todas las explotaciones de la provincia de Cuenca con m¨¢s de 100 hect¨¢reas dedicadas al lino. Carlos Moro, por lo tanto, entraba dentro de los objetivos de inspecci¨®n. La Junta record¨® que Moro est¨¢ entre los cinco cultivadores de lino que m¨¢s cobran cada a?o en la provincia de Cuenca.

Para el Gobierno que dirige Bono, las inspecciones demuestran, adem¨¢s, que son falsas las imputaciones del PP acerca de que permiti¨® las irregularidades.

M¨¢s cargos de Agricultura

El fuerte cruce de acusaciones coincide con nuevos datos sobre cultivadores que, adem¨¢s, son directivos del Ministerio de Agricultura y que, adem¨¢s, participan en empresas transformadoras.Es el caso de Cecilio Prieto, director t¨¦cnico de Semillas y Plantas de ese ministerio, cuya finca Santa Luc¨ªa, en Toledo, y el lino que almacena en ella formaba parte de la documentaci¨®n enviada a Agricultura en 1997 por Fausto S¨¢nchez Cano y en la que ¨¦ste (ex funcionario del departamento) denunciaba irregularidades.

S¨¢nchez Cano alababa en su carta al ministerio la actitud de Prieto -socio de la empresa transformadora catalana Agrofibra-, que se negaba "por cargo de conciencia" a quemar el lino tras haber cobrado 16 millones de subvenci¨®n. Cecilio Prieto confirm¨® ayer a este peri¨®dico que el lino de la cosecha de 1996 sigue en su finca. La raz¨®n, la "peque?a empresa catalana [Agrofibra]" con la que contrat¨® el suministro de lino ten¨ªa exceso de producto. El gerente de Agrofibra, Manuel Capsada, confirm¨® a EL PA?S que Prieto es uno de los 157 socios de la compa?¨ªa.