Las razones de los recursos

Los recursos presentados por el BSCH y el grupo Champalimaud en Bruselas contra el veto del Gobierno portugu¨¦s a su alianza tiene los siguientes argumentos: 1. Violaci¨®n de las normas comunitarias. El veto constituye una violaci¨®n en materia de control de concentraciones porque "se trata de una operaci¨®n de dimensi¨®n europea, por lo que la Comisi¨®n Europea es el ¨®rgano competente en exclusiva para poder examinar y autorizar esta operaci¨®n". Seg¨²n ambas entidades, de acuerdo con el art¨ªculo 21 del Reglamento CEE, n¨²mero 4064/89 "los Estados miembros deben abstenerse de la aplicaci¨®n de cualquier disposici¨®n nacional" que suponga "el ejercicio de potestades de control".

Advierten tambi¨¦n de que "la legislaci¨®n portuguesa s¨®lo faculta al ministro de Finanzas a oponerse a una concentraci¨®n cuando el comprador no re¨²ne las condiciones que garanticen una gesti¨®n sana y prudente de una empresa de seguros". En este sentido detallan que "el BSCH constituye el primer grupo financiero espa?ol y uno de los primeros en Europa y Latinoam¨¦rica" y recuerdan que bloquear una operaci¨®n sin consultar a la Comisi¨®n "resulta contrario al principio de lealtad institucional".

2. Violaci¨®n de la libre circulaci¨®n de capitales "porque niega la igualdad de derechos entre nacionales de Estados miembros de la UE". Para el BSCH y Champalimaud, el Ministerio de Finanzas portugu¨¦s esgrime criterios que no demuestran que la gesti¨®n de Mundial Confian?a pueda verse afectada y s¨®lo tratan de "limitar la toma de participaciones importantes por parte de grupos extranjeros en el sector financiero luso".

3. Violaci¨®n de la libertad de establecimiento "prohibiendo el acceso a la gesti¨®n compartida de las empresas".

4. Distorsi¨®n de la competencia y estabilidad de los mercados financieros en Portugal e indirectamente en la comunidad "creando inseguridad a los operadores econ¨®micos e a los mercados".