Los funcionarios siguen en activo

Los cuatro funcionarios a los que el Ayuntamiento acusa de cohecho (soborno) siguen en activo. Dos, en el puesto que ocupaban cuando estall¨® el esc¨¢ndalo; un tercero, en otro destino, y el cuarto, en excedencia voluntaria por estudios, seg¨²n el ¨¢rea de Personal del Ayuntamiento. Carmelo Garc¨ªa, para quien el abogado municipal pide ocho meses de arresto mayor y otros tantos de inhabilitaci¨®n, trabaja en el departamento de Iniciativa Privada de la Gerencia de Urbanismo; Juan Bautista Beltr¨¢, que en noviembre de 1994 era jefe de negociado de Industria de Centro, acude en un centro asociado del Ayuntamiento en la Universidad Nacional de Educaci¨®n a Distancia (UNED); Jer¨®nimo Pablo Jim¨¦nez contin¨²a en Gerencia de Urbanismo, y Antonio Ram¨ªrez, por propia elecci¨®n, se encuentra en excedencia por estudios.

Cuando se hizo p¨²blico el esc¨¢ndalo, el Ayuntamiento expedient¨® a los cuatro funcionarios y les castig¨® con la m¨¢xima pena posible: seis meses de inhabilitaci¨®n. Al t¨¦rmino de este periodo se reincorporaron a su cargo.

El concejal de Personal, Sigfrido Herr¨¢ez, del PP, reconoce que es parad¨®jico que el Ayuntamiento tenga en n¨®mina a cuatro empleados a los que, por otra parte, acusa de soborno. "Pero la ley es como es", explica Herr¨¢ez. El edil de Personal admite que hace m¨¢s de un a?o remiti¨® una carta al entonces ministro de Administraciones P¨²blicas, Mariano Rajoy, para que fuera consciente del problema "y ver si se pod¨ªa intentar algo".

Para Herr¨¢ez, habr¨ªa que acelerar el juicio, "cosa que depende de los magistrados", o incrementar el periodo de inhabilitaci¨®n. "Pero hay que tener en cuenta que si se prolonga se ampl¨ªa la indefensi¨®n de los funcionarios, y en localidades peque?as, en donde se conoce todo el mundo, podr¨ªa pasar que el empleado estuviera en manos del pol¨ªtico de turno; ¨¦ste es un problema sin soluci¨®n clara", concluy¨®.