Aliados nacionalistas

El debate sobre el estado de la naci¨®n ha ofrecido a los aliados nacionalistas del Gobierno la oportunidad de clarificar sus nuevas posiciones: el PNV escenific¨® una ruptura de hecho; CiU marc¨® algunas distancias, pero garantiz¨® su disposici¨®n a respaldar el Presupuesto del 2000, y Coalici¨®n Canaria confirm¨® su apoyo total hasta el t¨¦rmino de la legislatura, despu¨¦s de renovar el pacto con el PP en el Gobierno insular. A Aznar le basta para poder agotar sus cuatro a?os de mandato. La conclusi¨®n m¨¢s lamentable del debate es la incapacidad del Parlamento para aprobar una declaraci¨®n compartida por todos sobre el proceso de paz en el Pa¨ªs Vasco, que ocup¨® un espacio central en el debate y que subi¨® de tono cuando ocupaban la tribuna los nacionalistas. El PP no logr¨® consensuar un texto con el PNV, y este desacuerdo dio pie a la desbandada de todos los dem¨¢s grupos parlamentarios. Tras presentar una lista de incumplimientos que, a juicio del PNV, justificar¨ªan la ruptura con el Gobierno despu¨¦s de tres a?os de apoyo legislativo, Anasagasti reproch¨® a Aznar -que tuvo sus momentos m¨¢s brillantes en esta confrontaci¨®n- haber criminalizado a los nacionalistas vascos por su acercamiento al mundo radical. El portavoz del PNV consider¨® injusto que no se reconozca la aportaci¨®n de su partido al proceso de paz mediante unas conversaciones que a su juicio sentaron las condiciones pol¨ªticas para la tregua. Aznar hab¨ªa aludido a la movilizaci¨®n social, la unidad de los dem¨®cratas y la firmeza del Estado de Derecho como causas determinantes. Es una discusi¨®n que seguir¨¢ abierta, pero que por s¨ª sola m¨¢s parece un pretexto que la causa de la ruptura.

Los nacionalistas siguen acusando al Gobierno de inmovilismo, y ayer presentaron varias propuestas inst¨¢ndole a tomar determinadas iniciativas. No son cuestiones para improvisar, y menos en medio del aluvi¨®n de mociones con que culmina, un tanto absurdamente, el debate del estado de la Naci¨®n. Pero es cierto que a un a?o del ¨²ltimo atentado, hay condiciones para una pol¨ªtica penitenciaria m¨¢s audaz, que permita eliminar ese factor de permanente discordia. Tiene raz¨®n Aznar, sin embargo, al sostener que moverse no significa hacer concesiones: pagar un precio por dejar de matar significar¨ªa un premio por haber matado. Las indicaciones del Pacto de Ajuria Enea, arrimado por todos a sus tesis, son claras: es posible el di¨¢logo con ETA si da garant¨ªas de cese definitivo, pero nunca sobre cuestiones pol¨ªticas.

Por su parte, el portavoz de CiU, L¨®pez de Lerma, se lament¨® de la ingratitud de quienes no reconocen su contribuci¨®n a la buena salud de la pol¨ªtica y la econom¨ªa espa?ola "desde 1993". Esa referencia puede considerarse un mensaje de su disponibilidad a volver a pactar con los socialistas si hay cambio de mayor¨ªa. De momento, garantiza al PP el respaldo para acabar la legislatura, eliminando una incertidumbre, pero tambi¨¦n un pretexto para disolver anticipadamente: algo que, con elecciones catalanas en oto?o, no gustar¨ªa a Pujol. As¨ª, la aportaci¨®n de CiU al debate tambi¨¦n puede considerarse central para el futuro pol¨ªtico inmediato.

El sondeo que publica hoy EL PA?S sobre el debate indica varias cosas: que una mayor¨ªa de ciudadanos opina que Aznar estuvo m¨¢s convincente que los dem¨¢s portavoces y tambi¨¦n que Almunia ha levantado el list¨®n de los socialistas respecto al pasado. Y una realidad desmoralizadora, que debe hacer reflexionar a los pol¨ªticos sobre la necesidad de revitalizar la vida p¨²blica: m¨¢s de la mitad de los ciudadanos consultados, o no sigui¨® el debate o no sabe/no contesta sobre el mismo. No puede ser que una de las actividades m¨¢s importantes del Parlamento sea tan s¨®lo una cosa de ¨¦lites.