Un edil del PP, imputado por la venta del estadio de Los C¨¢rmenes

La venta del viejo estadio de Los C¨¢rmenes de Granada fue un inmenso y enrevesado fraude en el que est¨¢n implicados directivos, compradores y vendedores. As¨ª se desprenden del auto dictado por el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 6 de Granada que exige al que fuera presidente del club de f¨²tbol, C¨¢ndido G¨®mez ?lvarez, que pague una fianza de 75 millones pesetas como garant¨ªa de la responsabilidad civil, y requiere a otros dos directivos, Luis Rivas y Antonio Lasso, a que depositen, por el mismo motivo, 20 y 10 millones de pesetas, respectivamente. El juez ha declarado como imputado en los delitos societario, de maquinaci¨®n para alterar el precio de la cosas, estafa y contra la Hacienda P¨²blica al concejal electo del PP de Granada, Francisco Pert¨ª?ez, que fue asesor legal del club deportivo. Tambi¨¦n constan como imputados el registrador de la propiedad Manuel Moreno Torres y el notario Ignacio Braquehais, entre otros. El estadio de Los C¨¢rmenes fue vendido en mayo de 1996 por el Granada Club de F¨²tbol a la inmobiliaria Lazasur a cambio de 200 millones y de que asumiera las deudas del club que se elevaban, seg¨²n dos informes econ¨®micos elaborados a petici¨®n de C¨¢ndido G¨®mez, a 2.000 millones. El juez sostiene que en la asamblea que aprob¨® la venta del estadio no se fij¨® el precio C¨¢lculos contables El ex directivo Alfonso Su¨¢rez recurri¨® el pasado mes de junio a los tribunales, ya que a su juicio los "calculos contables estaban falsificados y la deuda era mucho menor". Seg¨²n la querella, Lazasur pag¨® a C¨¢ndido G¨®mez el 25 de junio de 1996, cuatro meses antes de que se otorgara la escritura de compraventa, 97 millones para "saldar una deuda de 69.800.000 pesetas". El juez, en el auto, hablar de "deudas reales, fingidas, infladas, incobrables y las de los dirigentes del club". Lazasur justific¨® el retraso en liquidar la deuda aut¨¦ntica en que antes era menester comprobar el montante verdadero. En efecto, varios organismos, empresas y particulares que aparec¨ªan en la relaci¨®n de pagos pendientes negaron que el club les debiera dinero. El juez Miguel ?ngel del Arco, tras una minuciosa investigaci¨®n, cree que tampoco los representantes de Lazasur actuaron honestamente. "?Acaso no conoc¨ªan [cuando compraron el estadio] que las deudas estaban por cuantificar? ?Acaso no se pretend¨ªa reducir con negociaciones dichos cr¨¦ditos? ?Acaso no se quiere olvidar los riesgos siempre inherentes en toda operaci¨®n comercial? ?Acaso no se pretendi¨® en su d¨ªa conseguir mayor edificabilidad?", se pregunta el magistrado. En la querella presentada por Alfonso Su¨¢rez hace un a?o se sosten¨ªa que la dilataci¨®n del pago de la deuda por Lazasur ten¨ªacomo objetivo que el Ayuntamiento aumentara el volumen edificable de la parcela.