El PSOE pide la inhabilitaci¨®n de Piqu¨¦ por vulnerar la Ley de Incompatibilidades

El PSOE solicit¨® formalmente, mediante un escrito presentado ayer en el Ministerio de Presidencia, que el Consejo de Ministros abra un expediente sancionador al ministro de Industria, Josep Piqu¨¦, por vulnerar la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos al no inhibirse en la tramitaci¨®n de asuntos relacionados con su antigua empresa, Ercros. La sanci¨®n solicitada es de entre tres y 10 a?os de inhabilitaci¨®n para ejercer cargo p¨²blico. Si la petici¨®n no prospera, el PSOE recurrir¨¢ a los tribunales. Piqu¨¦ acus¨® al PSOE de utilizar "argucias legales".

El PSOE considera probado que Piqu¨¦ particip¨® en asuntos relacionados con su antigua empresa, Ercros y que minti¨® al Parlamento, hecho que su secretario general, Joaqu¨ªn Almunia calific¨® de "muy grave". Para ello, se basa en dos hechos: Piqu¨¦, junto con los ministros de Trabajo y Econom¨ªa y Hacienda, firm¨® el acta de junio de 1998 de la Comisi¨®n Delegada del Gobierno que condon¨® ("rescat¨®", seg¨²n Piqu¨¦) la mayor parte de un cr¨¦dito concedido en 1994 al grupo Ercros por el Instituto de Cr¨¦dito Oficial (ICO) y adem¨¢s, asisti¨® a la reuni¨®n de julio de 1997 de la Comisi¨®n Delegada del Gobierno que modific¨® las condiciones de los cr¨¦ditos participativos concedidos tambi¨¦n por el ICO a Fesa, filial de Ercros hasta su adquisici¨®n, hace cuatro a?os, por el empresario Villar Mir. Por el contrario, Piqu¨¦ esgrime en su defensa que no existe contradicci¨®n alguna entre la rotunda afirmaci¨®n que hizo en el Congreso el 19 de enero -"nunca he participado en discusiones de la Comisi¨®n Delegada respecto del problema de Ercros"- y el hecho de que asistiera a la reuni¨®n de julio de 1997. Y ello por dos motivos: porque asisti¨® en calidad de responsable de Industria, cuando se trataron y aprobaron temas financieros y porque nada tienen que ver los cr¨¦ditos concedidos a Fesa con los concedidos a Ercros. En opini¨®n de Piqu¨¦, el PSOE "tergiversa" los hechos para desgastar su figura dado que la subcomisi¨®n de Industria que examin¨® su gesti¨®n concluy¨® que no hab¨ªa habido irregularidades.

Sin embargo, la documentaci¨®n manejada por los comisionados en la subcomisi¨®n de Industria cuestiona la l¨ªnea de defensa del ministro portavoz. As¨ª, no es posible separar las decisiones adoptadas por el Gobierno desde 1994 sobre Fesa de las adoptadas sobre Ercros. El cr¨¦dito del ICO de 1994 (8.500 millones de pesetas) fue concedido a Fesa para su saneamiento y posterior venta y luego fue subrogado por Ercros. El resto de los cr¨¦ditos participativos de Fesa -los tratados en la reuni¨®n de Comisi¨®n Delegada de julio de 1997, a la que asisti¨® Piqu¨¦- fueron objeto de negociaci¨®n entre el propio Piqu¨¦, cuando era presidente de Ercros y Villar Mir, que adquiri¨® Fesa por una peseta.

Protocolo

En el a?o 1995, el propio Piqu¨¦ (en nombre de Ercros) y el empresario Villar Mir (en nombre de Inmobiliaria Espacio, la compradora) firmaron un protocolo en relaci¨®n al traspaso de Fesa en el que se afirma textualmente que era necesario, por parte del Instituto de Cr¨¦dito Oficial, "modificar las escrituras de pr¨¦stamo a Fertiberia [nueva denominaci¨®n de Fesa]". Esto fue, precisamente, lo que hizo la Comisi¨®n Delegada del Gobierno a la que asisti¨® Piqu¨¦, en julio de 1997.Desde la oposici¨®n se recuerda tambi¨¦n que Piqu¨¦, este mismo a?o, se comprometi¨® a facilitar una soluci¨®n a los problemas surgidos en torno al precio del gas natural para la antigua Fesa -actual Fertiberia-, autorizando para la empresa un precio inferior al del mercado, tal y como reclamaba su propietario en virtud de los compromisos de compra asumidos en su d¨ªa. En esa ocasi¨®n, Piqu¨¦ anunci¨® que facilitar¨ªa una salida al problema, aunque se inhibir¨ªa en el proceso. La pregunta que surge es simple: ?por qu¨¦ Piqu¨¦ estaba dispuesto a inhibirse en el proceso Fesa-Fertiberia en 1999 y no lo hizo entre 1996 y 1999?

El secretario de Estado de la Energ¨ªa, Jos¨¦ Manuel Serra, informa Ana Ruiz, se?al¨® ayer en Santander que la pol¨¦mica suscitada se debe a la confusi¨®n "de dos cuestiones distintas [Fesa y Ercros] por ignorancia o mala fe".