El juicio que se suspendi¨® por falta de jueces se celebrar¨¢ en septiembre

La Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia de Barcelona acord¨® ayer se?alar, para el pr¨®ximo 14 de septiembre, el juicio que se suspendi¨® por falta de jueces el pasado martes y que ha provocado una gran pol¨¦mica. Ese d¨ªa, el tribunal se?al¨® la vista para el 9 de febrero del a?o 2000, lo que fue criticado duramente por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Guillem Vidal, y por la consejera de Justicia de la Generalitat de Catalu?a, N¨²ria de Gispert, quien inst¨® a los magistrados a rectificar y se?alar la vista por la tarde, si es que estaban ocupados durante las ma?anas. Vidal, que prosigue sus dilegencias para aclarar lo sucedido, sostiene ahora que, seg¨²n sus primeras impresiones, el juicio no se suspendi¨® por falta de jueces.

Finalmente, el inicio del juicio se ha se?alado para las 13.30 del 14 de septiembre. Tras la declaraci¨®n de Jorge B. G., acusado de ocho delitos de abusos sexuales, entre ellos una violaci¨®n, la vista se reanudar¨¢ por la tarde, con la declaraci¨®n de los 20 testigos y los dos peritos. El fiscal solicita penas que suman 34 a?os de prisi¨®n para el acusado.

R¨¦plicas a la consejera

Las cr¨ªticas de la consejera, en las que acusaba a un sector de la judicatura de falta de sensibilidad social y de no trabajar por las tardes, fueron replicadas ayer con gran dureza por la judicatura. Los magistrados fueron un¨¢nimes en se?alar que durante las ma?anas celebran los juicios y que dedican las tardes a estudiar los casos y dictar sentencias. El presidente de la Secci¨®n S¨¦ptima, Fernando P¨¦rez M¨¢iquez, calific¨® las cr¨ªticas de De Gispert de "gratuitas y desafortunadas" y record¨® que ese tribunal dicta al a?o una media de 1.200 sentencias y 600 autos resolutorios definitivos. La estad¨ªstica oficial del a?o pasado indica que esa secci¨®n se?al¨® 557 vistas y celebr¨® 385, lo que supone que se suspendi¨® el 30,9%.

Por su parte, Daniel de Alfonso, portavoz de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y ponente de la sentencia del caso, afirm¨®: "No se puede ni se debe dar la imagen a la ciudadan¨ªa de que los jueces est¨¢n desocupados, porque todos trabajamos por las tardes". En su opini¨®n, las palabras de De Gispert "demuestran un gran desconocimiento de c¨®mo funciona la administraci¨®n de justicia".

M¨¢s contundente fue el juez Pedro Mart¨ªn, presidente de la Secci¨®n Segunda y portavoz de la asociaci¨®n judicial Francisco de Vitoria. "Parece que los magistrados no tenemos derecho a la vida personal y familiar", dijo. Seg¨²n Mart¨ªn, "la sensibilidad del poder judicial y su compromiso profesional deber¨ªa servir de modelo a otros colectivos como el de los pol¨ªticos, los bomberos o los m¨¦dicos".

Por su parte, la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia emiti¨® un amplio comunicado en el que afirmaba: "Duelen determinadas afirmaciones poco meditadas del poder ejecutivo". Esta organizaci¨®n es la ¨²nica que censura el aplazamiento inicial del juicio.