La Junta recurre el veto a su "plan de hero¨ªna" por inconstitucional

La Junta ha dado un nuevo paso en su lucha para conseguir que el Gobierno central apruebe su ensayo cl¨ªnico con hero¨ªna. Este pen¨²ltimo cartucho es el recurso de reposici¨®n que acaba de presentar contra el veto a su plan por parte de la Agencia Espa?ola del Medicamento. El texto del recurso, ¨²ltima arma burocr¨¢tica antes de saltar a los tribunales si as¨ª se decide, incluye hasta seis motivos de nulidad de la decisi¨®n del Gobierno, el m¨¢s grave de ellos, la vulneraci¨®n del principio de igualdad que consagra la Constituci¨®n.

El recurso, de 14 folios, ha sido presentado por el Comisionado Andaluz para las Drogas, dependiente de la Consejer¨ªa de Asuntos Sociales, ante la Agencia Espa?ola del Medicamento (AEM), el departamento del Ministerio de Sanidad que dio la puntilla al plan de la Junta. El recurso de reposici¨®n trata de cambiar el no al Programa Experimental de Prescripci¨®n de Estupefacientes en Andaluc¨ªa (Pepsa), al haber encontrado un cat¨¢logo de motivos de "anulabilidad" de la decisi¨®n de Sanidad. El m¨¢s sabroso de los seis motivos de impugnaci¨®n es el tercero: "Infracci¨®n de los art¨ªculos 1.1 y 14 de la Constituci¨®n". El texto viene a decir que como se ha denegado el proyecto de la Junta sin dar un motivo claro y definido, con la misma falta de motivaci¨®n se puede dar permiso a otra comunidad aut¨®noma que solicite permiso para emprender otro proyecto id¨¦ntico. Esto supone, se alega, "un claro quebranto al derecho de igualdad" que fija la Carta Magna. Es m¨¢s, Asuntos Sociales cree que el Gobierno central ha vulnerado el principio de lealtad institucional, "ausente en el presente procedimiento", que debe presidir las relaciones entre administraciones que, una vez m¨¢s, consagra la Constituci¨®n. As¨ª, se acusa a Sanidad de haber "eludido pronunciarse de forma directa y plena" sobre el plan, lo que ha sumido a la Junta en "la incertidumbre". Falta de buena fe En esta l¨ªnea, se imputa al Gobierno no haber respetado los principios de buena fe y confianza leg¨ªtima. Y esto es as¨ª porque durante el procedimiento se solicit¨® al comisionado que corrigiera dos puntos de su proyecto. Se corrigieron ambos aspectos en el sentido exigido y cuando ya se esperaba la resoluci¨®n definitiva, se incorporaron dos nuevos documentos, oficialmente no vinculantes, que pesaron de tal modo en la negativa final que se obvi¨® que la Junta hab¨ªa aceptado todas las alegaciones que a su plan se hab¨ªan presentado. El otro gran motivo de impugnaci¨®n, ligado a los anteriores, se basa en la vulneraci¨®n de la ley de Procedimiento Administrativo Com¨²n, que obliga a que la negativa sea motivada, expresa y basada en leyes e informes cuyo contenido sea de aplicaci¨®n en este caso concreto. El recurso, al que ha tenido acceso EL PA?S, alega que Sanidad tendr¨ªa que haber dicho que su no se basaba en la vulneraci¨®n de un precepto legal concreto y explicar el porqu¨¦. "?se es el vicio en el que ha incurrido" la Administraci¨®n, que, agrega, "se ha limitado a navegar en un mar de indefiniciones y de remisiones al futuro, para concluir, sin motivaci¨®n alguna, denegando" el plan.