Recurrido ante el CGPJ un acuerdo del presidente de la Audiencia

El magistrado Gerard Thom¨¢s ha solicitado del pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que anule un acuerdo adoptado por el presidente de la Audiencia de Barcelona, Francisco Javier B¨¦jar, en el que se exponen los criterios restrictivos que se seguir¨¢n para nombrar jueces sustitutos en las secciones de este ¨®rgano judicial. Thom¨¢s, que fue presidente de la Audiencia de Barcelona y actualmente preside la secci¨®n novena, considera que B¨¦jar es "manifiestamente incompetente" para adoptar esta decisi¨®n, pues corresponde hacerlo a la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC). Del mismo modo, Thom¨¢s afirma que el acuerdo de B¨¦jar vulnera diversos preceptos de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, la que rige las actuaciones de los jueces en todos los ¨¢mbitos. Thom¨¢s expone estos razonamientos en el recurso de alzada que ha presentado ante el CGPJ para solicitar que se declare la nulidad del acuerdo, dictado el 25 de junio. En ¨¦l B¨¦jar explica que "en ning¨²n caso se designar¨¢ a un magistrado de una secci¨®n para completar otra en los casos de permisos por asuntos propios, asistencia a cursos u otras actividades". Suspensi¨®n pol¨¦mica Precisamente fue la aplicaci¨®n de ese acuerdo lo que provoc¨® el pasado 6 de julio la suspensi¨®n de un juicio en la Audiencia de Barcelona al no encontrarse jueces para formar el tribunal que deb¨ªa juzgar a un joven acusado de ocho delitos sexuales, entre ellos una violaci¨®n. La suspensi¨®n provoc¨® una gran pol¨¦mica al haberse ausentado el ponente del caso, Daniel de Alfonso, que asist¨ªa a una reuni¨®n de la sala de gobierno del TSJC, y el presidente del tribunal, la secci¨®n s¨¦ptima, Fernando P¨¦rez Maiquez, que estaba de permiso por asuntos personales. El CGPJ envi¨® al jefe del servicio de inspecci¨®n para indagar lo ocurrido y ¨¦ste elev¨® una propuesta para expedientar a De Alfonso por falta grave que se debatir¨¢ ma?ana en la comisi¨®n disciplinaria del Poder Judicial. El recurso de Gerard Thom¨¢s contra un acuerdo del presidente de la Audiencia es un hecho sin precedentes en el ¨¢mbito judicial. En el recurso se dice que la nulidad de acuerdo que se reclama radica en que B¨¦jar "prescindi¨® total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido". Del mismo modo, explica que "no es funci¨®n del presidente de la Audiencia establecer o enunciar criterios o principios generales", sino "acordar lo procedente para solucionar los casos concretos que a diario puedan plantearse", en aplicaci¨®n de los criterios del TSJC "y, por supuesto, la legalidad vigente". En otro apartado del recurso se afirma tambi¨¦n que el acuerdo de B¨¦jar vulnera los derechos de los magistrados de la secci¨®n novena, pues el presidente de la Audiencia se atribuye una facultad que no le corresponde, como es la de conceder los permisos previstos por la ley.