La momia va a la Universidad

Los profesores de la Universidad Complutense ser¨¢n los encargados de determinar si la momia encontrada en el convento de San Pl¨¢cido es o no la del pintor Diego de Silva y Vel¨¢zquez. Estos restos fueron descubiertos hace cinco a?os por unos especialistas del Ministerio de Cultura mientras efectuaban la restauraci¨®n de un cuadro del convento. En ese momento no se relacion¨® el hallazgo con la posibilidad de que el osario correspondiese a Vel¨¢zquez, hasta que hace unos meses la Comunidad emprendi¨® unas excavaciones en la plaza de Ramales, donde se alzaba la iglesia en la que fue enterrado el pintor en 1660, y que fue derribada entre 1809 y 1811. Nunca se ha encontrado un documento que pruebe que los restos del pintor fueran trasladados.La b¨²squeda de Vel¨¢zquez iniciada por los investigadores regionales hizo que los t¨¦cnicos de Bellas Artes sopesasen la posibilidad de que el cuerpo hallado en San Pl¨¢cido -un caballero vestido tal y como lo describen los documentos de la ¨¦poca- fuera el del pintor.

Pronto surgieron dos teor¨ªas: de un lado, la Comunidad, que considera que los restos de Vel¨¢zquez pueden seguir bajo la plaza de Ramales; de otro, la del Ministerio de Cultura, que cree m¨¢s posible que la momia de San Pl¨¢cido sea la del artista. Como ambos organismos no se pon¨ªan de acuerdo -ninguno tiene pruebas concluyentes de sus hip¨®tesis-, se cre¨® una comisi¨®n que agrupase a representantes de ambos bandos.

El comit¨¦, compuesto por diez especialistas del Ministerio de Cultura, Comunidad, Direcci¨®n General de Polic¨ªa y arzobispado de Madrid, se reuni¨® el pasado mi¨¦rcoles y determin¨® que fuesen los profesores del departamento de medicina forense, dirigidos por el catedr¨¢tico y profesor em¨¦rito Jos¨¦ Manuel Reverte, quienes hagan las pruebas y los esc¨¢neres necesarios. Estos an¨¢lisis, seg¨²n las fuentes oficiales, servir¨¢n para determinar "con gran precisi¨®n" si el cuerpo hallado en el cenobio madrile?o corresponde o no al de Vel¨¢zquez.

Para llevar a cabo estas pruebas, la Comunidad ha tenido que pedir un nuevo permiso al arzobispado para trasladar la momia del convento, ya que el ¨²nico existente -seg¨²n record¨® en la reuni¨®n el especialista en patrimonio del arzobispado, Jos¨¦ F¨¦lix de Vicente- s¨®lo permite el levantamiento del c¨¢daver para su estudio en el cenobio, pero no su traslado al exterior.

T¨¦cnicas destructivas

Esta decisi¨®n se tom¨® despu¨¦s de una tensa reuni¨®n, donde se enfrentaron dos posturas: de un lado, los especialistas de la polic¨ªa judicial y los forenses, y del otro, la Comunidad de Madrid y el catedr¨¢tico Jos¨¦ Manuel Reverte, que rehusaban que el cad¨¢ver fuera llevado al Instituto de Toxicolog¨ªa. Argumentaron que las pruebas que all¨ª se le iban a practicar resultar¨ªan "demasido destructivas" para la momia. Reverte propon¨ªa, y as¨ª se aprob¨® finalmente, que fuera la Universidad la que llevase a cabo el estudio, ya que los esc¨¢neres y radiograf¨ªas no iban a da?ar previsiblemente el cuerpo.Los an¨¢lisis de la Universidad revelar¨¢n la edad, el a?o aproximado y la enfermedad de la que muri¨® la persona examinada. Se analizar¨¢n los vestidos que cubren los restos del caballero -una especialista en vestimenta del siglo XVII es miembro del comit¨¦-, la configuraci¨®n craneal del individuo -que ser¨¢ cotejada con los autorretratos del pintor- y hasta las huellas dactilares. Estas pruebas, seg¨²n fuentes oficiales, no estar¨¢n concluidas hasta el pr¨®ximo mes de septiembre.