?Haga algo!, algo, algo...

"Se?or Defensor, ?haga algo! Haga algo. Haga algo. Haga algo. Algo. Algo. Algo". Con esta reiteraci¨®n, imperativa y casi percutiente, Carolina Garrido urge al Defensor, desde Motril, Granada, para que preserve a los lectores... ?de las faltas de ortograf¨ªa! Env¨ªa el recorte de tres textos publicados en los ¨²ltimos quince d¨ªas en los que ha cazado un "adiccional", una "antiguedad" y una "f¨¦". Sobra una ce, falta la di¨¦resis y huelga el acento para esa fe que se sostiene sin necesidad de tilde.La se?ora Garrido, en una segunda misiva, pierde incluso la asepsia del lenguaje pol¨ªticamente correcto y, al margen del recorte del peri¨®dico, pregunta, impaciente y desazonada: "?D¨®nde co?o est¨¢ la di¨¦resis?". Pues la se?ora Garrido tiene toda la raz¨®n. Y las suyas son s¨®lo peque?as muestras de la falta de atenci¨®n con que se escribe en demasiadas ocasiones. Hay dos problemas de acentuaci¨®n que salpican el peri¨®dico con alarmante frecuencia. Se escribe s¨®lo, acentu¨¢ndolo, cuando se trata de un adjetivo y olvidando que s¨®lo se acent¨²a cuando es adverbio. Se acent¨²a con enorme frecuencia ¨¦ste o ¨¦sta cuando son adjetivos (esta vida, este ¨²ltimo) sin que venga a cuento.

En las ¨²ltimas semanas, el Defensor ha descubierto varias elles sustituidas por una y griega, incluso en el anuncio a toda p¨¢gina y en color de una importante empresa.

Luis Puig, desde Madrid, se ha decidido a cazar ¨ªes griegas incorrrectas y ha disparado por dos veces sobre otras tantas "goyer¨ªas" que con la elle hubiesen sido, efectivamente, un manjar exquisito o una delicadeza. Tambi¨¦n denuncia que en una informaci¨®n se escribi¨® que "el peligro se haya (sic) en el l¨ªquido, no en el envase", y, con un prop¨®sito did¨¢ctico quiz¨¢ excesivo, env¨ªa este viejo ejemplo escolar: "Dice mi aya que d¨®nde halla madera de haya". Parece que la pedagog¨ªa moderna detesta este tipo de ense?anza, aunque haya quien sospeche seriamente que su efectividad era muy alta.

En definitiva, el peri¨®dico incluye faltas de ortograf¨ªa con frecuencia intolerable.

?Qui¨¦n tiene la culpa? Es dificil dar una respuesta categ¨®rica. El Libro de estilo se?ala que "todo redactor tiene la obligaci¨®n de releer y corregir sus propios originales cuando los escribe en la Redacci¨®n o los transmite por t¨¦lex, videoterminal o un instrumento similar", y determina que "la primera responsabilidad de las erratas y equivocaciones es de quien las introduce en el texto; y s¨®lo en segundo lugar, del editor encargado de revisarlo".

Aqu¨ª llega la eterna muletilla de la prisa, tan socorrida como verdadera, porque el cierre diario del peri¨®dico es un agobio sofocante que se repite sin que nadie haya dado con la f¨®rmula para salvarlo. En esa tesitura es normal que los textos se despachen con prisas -en casos extremos, casi sin leerlos- y, desde luego, sin tiempo para enviarlos a corregir.

El peri¨®dico dispone, por supuesto, de un equipo eficiente de correctores -el Defensor puede dar fe casi semanal de esta afirmaci¨®n-, pero no todo pasa por sus manos, ni mucho menos.

Total, que los lectores soportan erratas y faltas de ortograf¨ªa y cualquier explicaci¨®n que se intente es in¨²til y sin sentido.

Los lectores tienen derecho a exigir textos correctos de fondo y forma, y cualquier excusa s¨®lo parece un vano intento de eludir responsabilidades.

Alg¨²n lector pierde demasido la paciencia y se atreve a recomendar la vuelta al colegio y cosas por el estilo. No es ¨¦sa la soluci¨®n. Nos quedar¨ªamos perplejos si conoci¨¦semos los errores ortogr¨¢ficos de escritores conocidos que salvan an¨®nimos correctores en tantas editoriales.

Reforzar el ¨¢rea de correcci¨®n y exigir al m¨¢ximo que los ritmos de trabajo permitan una edici¨®n cuidada de los textos parece una sugerencia m¨¢s sensata para lograr una mejora sustancial en el producto final que ofrece el peri¨®dico.

Y, llegados hasta aqu¨ª, el Defensor se pregunta si no est¨¢ justificando la acusaci¨®n de algunos esc¨¦pticos sobre esta figura, en el sentido de que no sirve para mucho m¨¢s que denunciar, sin ¨¦xito, errores y erratas.

No parece cierta. Afortunadamente, son mucho m¨¢s problemas de forma que de fondo los que proponen los lectores. Afortunadamente. Porque, si fuese al rev¨¦s, estar¨ªamos ante un panorama preocupante.

No es el caso, y el Defensor piensa que una llamada de atenci¨®n sobre la pulcritud que debe exigirse en la elaboraci¨®n del peri¨®dico es importante.

Se trata de un producto cultural de primer orden en la sociedad actual y debe responder a las pautas de correcci¨®n indispensables para que merezca el respeto de los lectores. La forma es el primer pilar imprescindible si se quiere mantener la credibilidad.