?Por qu¨¦ ser¨¢?

Ante la noticia publicada el d¨ªa 15 de julio -"Dos mariscadoras 'ilegales' heridas en un enfrentamiento con la polic¨ªa"- me hago una serie de preguntas: a) sobre el t¨¦rmino enfrentamiento, ?hay algo en el Libro de estilo que indique que, con raz¨®n o sin ella, la polic¨ªa no puede "agredir" nunca?, ?tiene ¨¦l periodista alg¨²n indicio de que las mariscadoras agredieran a los polic¨ªas, como parece sugerirse al hablar de enfrentamiento entendido como mutua agresi¨®n?; b) sobre el t¨¦rmino ilegales, ?dice algo el Libro de estilo sobre la aplicaci¨®n de dicho t¨¦rmino sobre personas, siquiera sea en uso entrecornillado?; c) sobre la actuaci¨®n de la polic¨ªa: la noticia informa de que seis patrullas de la Polic¨ªa Auton¨®mica, una de la Polic¨ªa Nacional y cuatro miembros de la inspecci¨®n pesquera vigilaron la zona "a fin de que" la faena transcurriera con "toda" normalidad. ?Es posible imaginar que con semejante despliegue de armas la faena de marisqueo pueda ser normal? Entiendo que tal vez pueda ser jornada tranquila, pero ?normal? ?Es posible que alguien, aparte del delegado de Gobierno en Galicia, imagine como normalidad la imagen de nuestras costas atestadas de polic¨ªas nacionales escrutando los bancos de berberechos? ?Es posible que para hacer cumplir la legislaci¨®n marisquera un Estado moderno no tenga otro medio m¨¢s inteligente que mandar a la polic¨ªa a pelearse con las mariscadoras? ?Incluso para eso es necesario la violencia? Conclusi¨®n: ?por qu¨¦ ser¨¢ que con las palabras enfrentamiento, ilegales y polic¨ªa me pongo a pensar y s¨®lo me sale una posible frase, triste y recurrente?-