Ortega y Tamames estiman que P¨¦rez Escolar es acusado en operaciones que no son delictivas

Los economistas Gerardo Ortega y Ram¨®n Tamames, ¨²ltimos dos peritos propuestos por la defensa del acusado Rafael P¨¦rez Escolar, declararon ayer que las operaciones en las que su cliente es acusado han sido "operaciones racionales desde el punto de vista econ¨®mico", negaron cualquier contenido fraudulento de las mismas y, por tanto, defendieron de hecho a todos los acusados que son imputados en Centro Comercial Concha Espina, Oil Dor, Carburos Met¨¢licos y artificios contables, apartados sobre los que hab¨ªan emitido cinco informes que ratificaron ayer.

Gerardo Ortega, decano del Colegio de Economistas de Madrid, y el profesor Ram¨®n Tamames, realizaron cinco informes sobre diferentes cap¨ªtulos en los que el ex consejero de Banesto y ex miembro de la comisi¨®n ejecutiva de la Corporaci¨®n Industrial Banesto es acusado. En dichos trabajos, ambos, juntos y por separado, han conclu¨ªdo que las operaciones por las que se acusa a P¨¦rez Escolar -y a otros acusados, como Mario Conde, Arturo Roman¨ª, Jacques Hachuel, Fernando Garro, Juan Belloso, Enrique Lasarte y Ramiro Nu?ez- carecen de contenido delictivo, habida cuenta que pose¨ªan, todas, "racionalidad econ¨®mica".Tanto Ortega como Tamames ratificaron ayer sus informes. En sus respuestas, tanto a Jes¨²s Castrillo, letrado de P¨¦rez Escolar, como al fiscal Javier S¨¢nchez Junco, y a otros abogados de la acusaci¨®n, ambos peritos se concentraron en la valoraci¨®n de dos inversiones de la Corporaci¨®n Banesto (Centro Comercial Concha Espina y Oil Dor) y manifestaron que los precios pagados por el banco al entrar como socio, en 1991 y 1992, respectivamente, eran los correctos.

El interrogatorio se centr¨® en esas valoraciones y en las razones que pudieron llevar a que Banesto pagase, en el caso de Oil Dor, 300.000 pesetas por un t¨ªtulo que empresas de P¨¦rez Escolar y sociedades instrumentales vinculadas a ?rturo Roman¨ª y Mario Conde, como Montilsa, pagaron d¨ªas antes a 10.000 pesetas. Los economistas dijeron que Banesto hab¨ªa pagado una prima por la "idea" aportada en el proyecto de red de gasolineras a los socios que le vendieron su participaci¨®n. En el caso de P¨¦rez Escolar, sus empresas familiares. El fiscal pregunt¨® qu¨¦ explicaci¨®n ten¨ªa que una sociedad como Montilsa, que s¨®lo hab¨ªa entrado a formar parte del accionariado d¨ªas antes, cobrara 300.000 pesetas por un t¨ªtulo que pag¨® 10.000 pesetas. "No lo s¨¦. No conozco el caso de esta sociedad", respondi¨® Ortega. "No lo hemos estudiado".

Tamames defendi¨® las valoraciones del proyecto Oil Dor, cit¨® los dos informes que sirvieron de base a la inversi¨®n, y mencion¨® a Francisco Gonz¨¢lez, actual presidente de Argentaria, quien presid¨ªa la empresa FGInversiones Burs¨¢tiles, que realiz¨® uno de los dos informes citados. El economista compar¨® el proyecto Oil Dor con las altas cotizaciones que experimentan en Bolsa, en Estados Unidos, las compa?¨ªas vinculadas a Internet. Tamames dijo que la idea de crear una red de gasolineras, al romperse en Espa?a el monopolio de la distribuci¨®n, era una "idea acertada". Los dos peritos dijeron que los malos resultados de Oil Dor se debieron a una "sentencia de muerte" que firmaron los nuevos administradores de Banesto el 28 de diciembre de 1993 al decidir, ese mismo d¨ªa, reducir el n¨²mero de gasolineras. Cuando se le hizo ver que hab¨ªan sido los mismos consejeros que llevaban a?os en Oil Dor quienes ante las p¨¦rdidas decidieron adoptar las citadas medidas de ajuste, Tamames dijo que ello obedec¨ªa "a instrucciones del nuevo presidente de Banesto", en referencia a ?lfredo S¨¢enz.

Al abordar la llamada Operaci¨®n Carburos, ambos dijeron que los 1.344 millones de pesetas que la multinacional Air Products pag¨® en abril de 1990 ten¨ªan como destinatario a Jacques Hachuel y su sociedad Mariella Real Estate Holding Establishment. y, a preguntas del letrado Castrillo, ratificaron que Air Products no hab¨ªa contabilizado en sus libros la opci¨®n al 5,9% del capital de Carburos Met¨¢licos, raz¨®n por la que, en efecto, dice haber pagado los 1.344 millones de pesetas desivados a Suiza.

Asiento contable

Sin embargo, contra lo que afirmaron ayer Ortega y Tamames, inducidos por el letrado Castrillo, el asiento contable, procedente de los libros de Air Products, da cuenta de que la opci¨®n a 672.000 acciones de Carburos Met¨¢licos tiene un contravalor es el de 1.-344 millones de pesetas o 2.000 pesetas por t¨ªtulo. Y seg¨²n admitieron incluso los peritos del Colegio de Economistas (D¨ªez Fuentes, Ca?ibano y Garrido), la multinacional consider¨® el pago como mayor precio de las acciones de Carburos.

Ortega y Tamames, para terminar, expresaron sus dudas sobre el agujero de Banesto. Ortega dijo que a¨²n as¨ª no pod¨ªa decir que las cuentas de Banesto en 1993, confeccionada por los nuevos administradores, no reflejaban la imagen fiel de la entidad. "Tengo mis dudas. Pero una cosa es tener dudas y otra afirmar que no son la imagen fiel", dijo.