La Audiencia de Alicante falla a favor del cobro de comisiones por parte de las cajas de ahorros

Las cajas de ahorros pueden cobrar a los clientes comisiones por la administraci¨®n y mantenimiento de sus cuentas de ahorro, seg¨²n una sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, que da la raz¨®n a la Caja de Ahorros del Mediterr¨¢neo (CAM) tras la demanda presentada en 1997 por la Asociaci¨®n de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) contra esta medida. Ausbanc anunci¨® ayer que presentar¨¢ un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo, ya que la ¨²nica sentencia firme es contraria al cobro de comisiones por la gesti¨®n de las cartillas de ahorro.

Ausbanc, una entidad privada creada en 1986, inici¨® el litigio con la CAM cuando hace tres a?os abri¨® una cuenta de ahorro en una de sus oficinas por la que la entidad crediticia le cobr¨® una comisi¨®n -la cantidad ronda las 1.200 pesetas, aunque ¨¦sta oscila dependiendo de la caja-. La asociaci¨®n de usuarios present¨® una demanda solicitando la nulidad de este pago. El juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7 de Alicante dict¨® el 4 de diciembre de 1997 una sentencia dando la raz¨®n a Ausbanc, cuyo gabinete jur¨ªdico insiste en que una norma de 1933 sobre cajas establece que la apertura y gesti¨®n de las libretas de ahorro es gratuita por la naturaleza ben¨¦fico-social de las mismas. La Caja del Mediterr¨¢neo apel¨® la sentencia ante la Audiencia Provincial de Alicante, que ahora falla a favor de la caja alicantina y condena a Ausbanc al pago de las costas procesales generadas en primera instancia. Seg¨²n la CAM, la Audiencia se apoya en la derogaci¨®n del art¨ªculo 29 del Estatuto de Ahorro de 1933 mediante el decreto de 1977, en el que se declara que las cajas de ahorros pueden realizar las mismas operaciones que las autorizadas por la banca privada. Tambi¨¦n cita varios preceptos de una ley auton¨®mica de 1992 para fallar a favor del cobro de comisiones. El tribunal declara que la cl¨¢usula plasmada en el contrato de apertura de la cuenta objeto de litigio, donde se advert¨ªa que conllevaba un cierto gasto, "fue expresamente asumida por Ausbanc de forma consciente y premeditada por lo que no puede decirse que es, en s¨ª misma, abusiva ni atentatoria a la buena fe", recoge la CAM citando el texto de la sentencia. El caso de la CAM no es el ¨²nico en Espa?a. Seg¨²n Pedro P¨¦rez, letrado de Ausbanc, existe una sentencia firme, relacionada con Sa Nostra, "y nos favorece". El resto de procesos est¨¢n todav¨ªa pendientes en diferentes juzgados espa?oles. P¨¦rez asegur¨® que la asociaci¨®n ha presentado demandas contra Caixa Galicia, Bancaixa y Caja Pontevedra, entre otras. El primer pleito que se resolver¨¢ en el Tribunal Supremo lo inst¨® La Caixa al presentar un recurso de casaci¨®n en torno al cobro de comisiones. Ausbanc har¨¢ lo propio contra el fallo de la Audiencia de Alicante, seg¨²n declar¨® el abogado. "Muchas cajas de ahorros espa?olas est¨¢n infringiendo la ley al cobrar estas cantidades a sus clientes¡¤, dijo P¨¦rez, quien tampoco quiso generalizar. "Son algunas, no todas las entidades, las que aplican esta pol¨ªtica", continu¨® el portavoz de Ausbanc. La CAM calific¨® ayer la resoluci¨®n judicial como "un hito de especial trascendencia para ¨¦sta y otras cajas de ahorros, que han visto c¨®mo se ha presentado de forma sesgada ante la opini¨®n p¨²blica una situaci¨®n ahora zanjada".