Hacienda disolvi¨® en abril por presunta corrupci¨®n una unidad de inspecci¨®n de ¨¦lite

La Agencia Tributaria disolvi¨® el pasado mes de abril la Unidad de Estudios Econ¨®micos y Sectoriales, un grupo de ¨¦lite destinado a apoyar las investigaciones de la Inspecci¨®n de Hacienda, tras constatar la existencia de pr¨¢cticas corruptas en su interior. A este grupo pertenec¨ªa el inspector Mariano Navarro-Rubio Serres, detenido el pasado mes de junio por orden de una juez de Madrid, imputado por los supuestos delitos de extorsi¨®n, amenazas y divulgaci¨®n de secretos. A otro ex miembro del grupo, Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Cort¨¦s, se le ha abierto un expediente disciplinario.

Un informe confidencial elaborado en noviembre de 1997 -a?o y medio antes de la decisi¨®n de disoluci¨®n- por los servicios de auditor¨ªa interna de la Agencia Tributaria, fue el primero en poner de manifiesto la existencia de pr¨¢cticas sospechosas en la Unidad de Estudios Econ¨®micos y Sectoriales. Uno de los miembros m¨¢s significados de esta unidad era Mariano Navarro-Rubio Serres, hijo del ministro franquista de Hacienda del mismo nombre, y detenido recientemente por una juez de Madrid por supuestos delitos de extorsi¨®n y divulgaci¨®n de secreto. De acuerdo con el documento de auditor¨ªa al que ha tenido acceso este diario, varios miembros de esa unidad de ¨¦lite encargada de asesorar a la inspecci¨®n se comportaban de forma irregular. En referencia a dos de ellos, Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Cort¨¦s y Manuel Fern¨¢ndez Vallejos, el informe refiere, entre otras cosas, que "los actuarios mencionados no acceden de manera sistem¨¢tica a los expedientes que informan, sino que centran su atenci¨®n en determinados de ellos, soliendo coincidir con los de personalidades m¨¢s relevantes. Se act¨²a materialmente sobre algo m¨¢s de diez expedientes de fusi¨®n cuando se deb¨ªa informar de m¨¢s de cuatrocientos expedientes por inspector. Este procedimiento de actuaci¨®n no coincide con los dem¨¢s actuarios, que suelen presentar mayor regularidad en el tratamiento de la informaci¨®n relativa a sus expedientes". El informe incide sobre el mismo punto y se?ala que "no se manifiestan en ning¨²n momento del proceso de investigaci¨®n razones consistentes por las que ¨¦sta se dirige hacia unos contribuyentes y no hacia otros, sin que exista tampoco una decisi¨®n formal al respecto del jefe de la unidad". Incompatibilidad Tambi¨¦n aparecen claras pruebas de incompatibilidad: "Se comprueba que tienen encomendada la investigaci¨®n sectorial de distribuidores y operadores de derivados del petr¨®leo teniendo intereses personales en dicho sector en los casos de Juan Jos¨¦ S¨¢nchez Diezma y Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Cort¨¦s". Este ¨²ltimo a¨²n incurre en incomptabilidades mayores, pues, seg¨²n el informe, "se ha obtenido del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales el texto de varias denuncias an¨®nimas formuladas contra el mismo, as¨ª como el resultado de una investigaci¨®n realizada por dicho departamento que concluye en la participaci¨®n directa de S¨¢nchez Cort¨¦s, o a trav¨¦s de su hijo, en varias empresas petroleras con un cumplimiento poco esmerado de sus obligaciones tributarias". Las referencias a S¨¢nchez Cort¨¦s concluyen se?alando que "con fechas posteriores a las actuaciones se ha recibido una denuncia privada formulada ante el Consejo de Defensa del Contribuyente que ser¨¢ objeto de investigaci¨®n separada". Esa investigaci¨®n, seg¨²n las fuentes consultadas, ha desembocado en la apertura de un expediente disciplinario por falta muy grave contra S¨¢nchez Cort¨¦s, quien tambi¨¦n ha sido investigado en relaci¨®n con el presunto intento de chantaje imputado al miembro de la misma unidad Mariano Navarro-Rubio. S¨¢nchez Cort¨¦s estuvo anteriormente en la Direcci¨®n de Tributos y trabaj¨® varios a?os en la Delegaci¨®n de Hacienda en Campsa (hoy CLH). El informe de auditor¨ªa tambi¨¦n afirma que "se ha podido comprobar un acceso reiterado de Juan Jos¨¦ S¨¢nchez Diezma a sus propios datos y los de sus familiares, se?alando como raz¨®n del acceso una serie de expedientes de fusi¨®n que, en principio, no parecen tener relaci¨®n alguna con el mismo". Otras actividades recogidas en el documento se refieren al incumplimiento del deber de confidencialidad de algunos inspectores, que facilitaban copias de los expedientes a sus compa?eros y realizaban comentarios p¨²blicos sobre los mismos. Esta unidad especial estaba formada por poco m¨¢s de una decena de miembros y el informe se?ala la existencia de pr¨¢cticas cuestionables en relaci¨®n a casi la mitad de los mismos.